Bu sayfa, 26. Dünya Psikiyatri Kongresi'nde sunulan çalışmanın yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış Türkçe özetidir. Çalışmanın sahibi sunan yazarlardır; atıf için orijinal kaynağa başvurun.

SO245

Psikiyatri araştırmalarında yapay zekâ kullanımının eksik bildirimi: önde gelen üç derginin kesitsel analizi

UNDERREPORTING OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE USE IN PSYCHIATRIC RESEARCH: CROSS SECTIONAL ANALYSIS OF THREE LEADING JOURNALS

Üç önde gelen psikiyatri dergisinde yayımlanan 429 araştırma makalesinin yalnızca %1,4'ünde yapay zekâ kullanımı beyan edilmiştir.

Amaç, dergilerin beyan politikalarına karşın psikiyatri yayınlarında yapay zekâ (artificial intelligence, AI) kullanımının ne sıklıkta bildirildiğini değerlendirmektir. Yöntem olarak 1 Ocak 2024 ile 7 Mart 2026 arasında Lancet Psychiatry, JAMA Psychiatry ve American Journal of Psychiatry dergilerinde yayımlanan, özeti bulunan araştırma makalelerinin kesitsel (cross sectional) taraması yapılmış; mektup, editöryal ve yorum yazıları dışlanmış, makaleler 'AI' ve 'artificial intelligence' terimleriyle elle taranmıştır. Birincil sonlanım, makale hazırlığında yapay zekâ kullanımını bildiren araştırma makalelerinin oranıdır. Toplam 429 makalenin yalnızca 6'sında (%1,4) yapay zekâ kullanımı beyan edilmiş ve bu beyanların tamamı Lancet Psychiatry'de yer almıştır (174 makalenin 6'sı, %3,4); JAMA Psychiatry (99 makale) ve American Journal of Psychiatry'de (156 makale) hiçbir beyan saptanmamıştır (%0). Beyanlar dil ve anlaşılırlığı iyileştirme, düzelti okuması ve metin yapısının düzenlenmesiyle sınırlı kalmış, veri analizi, yorumlama ya da tartışma için hiçbir kullanım bildirilmemiştir. Saptanan %1,4'lük oran, başlıca tıp dergilerine yapılan başvurularda bildirilen %3,3 ile %5,7 arasındaki oranların altındadır ve eksik bildirime işaret etmektedir; özet metninde 2023 tarihli bir Nature anketinde araştırmacıların %30'unun metin yazımı, düzenleme ya da literatür özetleme için yapay zekâ kullandığını bildirdiği aktarılmıştır. Olası nedenler arasında hangi kullanımın beyan gerektirdiğine ilişkin belirsizlik, politikaların değişken biçimde uygulanması ve yapay zekâ destekli çalışmaya yönelik olumsuz algı kaygısı sayılmaktadır. Sonuç olarak daha açık tanımlar, yapılandırılmış beyan gereklilikleri ve tutarlı editöryal denetim şeffaflığı ve araştırma bütünlüğünü güçlendirebilir.

Tüm WCP 2026 özetleri