Bu sayfa, 26. Dünya Psikiyatri Kongresi'nde sunulan çalışmanın yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış Türkçe özetidir. Çalışmanın sahibi sunan yazarlardır; atıf için orijinal kaynağa başvurun.
Psikodinamik tedavi, yapay zekâ ile yapılan tedaviye kıyasla hangi üstünlüğü sunar?
What advantage does psychodynamic treatment offer compared to treatment with artificial intelligence?
Sunan: Maria Ammon
Ülke: Germany
Oturum: 2343 - FREE COMMUNICATIONS 02: DIGITAL PSYCHIATRY: INNOVATION IN MENTAL HEALTH CARE DELIVERY
Tarih: Wed, 23.09.2026, 17:35 - 17:45
Salon: Hall K16
Yapay zekâ temelli müdahaleler erişimi artırabilse de aktarım, bedenlenmiş duygusal işleme ve karşılıklı öznellik gibi temel terapötik boyutlardan yoksundur; bu nedenle yüz yüze psikodinamik psikoterapinin yerine değil yanında konumlandırılmalıdır.
Sunum, ruh sağlığı hizmetlerine giderek daha fazla giren yapay zekâ (artificial intelligence) destekli psikoterapiye ilişkin mevcut kanıtları hasta güvenliği, özerklik ve duygusal bağımlılık riski açısından incelemeyi amaçlamaktadır. Bulgular terapötik ilişki, bedenlenme (embodiment), aktarım (transference) ve özerkliği merkeze alan psikodinamik bir çerçeveyle ele alınmıştır. Kanıtlar yapay zekâ temelli müdahalelerin psikolojik desteğe erişimi artırabileceğini ve seçilmiş gruplarda belirti yükünü azaltabileceğini göstermekle birlikte, yetersiz bağlam anlayışı, tutarsız kriz yönetimi, algoritmik yanlılık (algorithmic bias), şeffaflık eksikliği ve istenmeyen sonuçlarda sorumluluğun belirsizliği gibi önemli sınırlılıklara işaret etmektedir. Yeni araştırmalar, yapay zekâ sohbet robotlarının sürekli erişilebilir olması ve onaylayıcı iletişim biçimi nedeniyle duygusal bağımlılık riski doğurabileceğini göstermektedir. Psikodinamik bakış açısından bu sistemlerde sözel olmayan iletişim, bedenlenmiş duygusal işleme, karşılıklı öznellik ve aktarım ile karşıaktarım (countertransference) kapasitesi bulunmamakta; bu eksiklikler kırılgan bireylerde gerçeği değerlendirmeyi zayıflatabilir ve uyumsuz bağlanma örüntülerini besleyebilir. Yazar, yapay zekânın bugün için tamamlayıcı bir araç sayılması gerektiğini, etik uygulamanın açık endikasyon ölçütleri, insan süpervizyonu, şeffaflık ve kırılgan hastalar için koruyucu önlemler gerektirdiğini savunmaktadır.
Bu çalışmaya nasıl atıf yapılır?
APA 7: Ammon, M., et al. (2026, September 23). What advantage does psychodynamic treatment offer compared to treatment with artificial intelligence? [Oral presentation]. 26th WPA World Congress of Psychiatry (WCP 2026), Stockholm, Sweden.
Vancouver: Ammon M, et al. What advantage does psychodynamic treatment offer compared to treatment with artificial intelligence? [oral presentation]. 26th WPA World Congress of Psychiatry (WCP 2026); 2026 Sep 23-26; Stockholm, Sweden.
Yazar adları ve başlık biçimi kongre sisteminden otomatik oluşturulmuştur; kullanmadan önce orijinal posterle karşılaştırın.
Aynı konudan
- Siber tanıkların davranışını belirleyen etkenler
- Z kuşağında sosyal medyanın "lunapark etkisi"nin modellenmesi: örtük değişken yaklaşımı
- DEHB'de dijital girişimler: etkililik ve çok modlu tedavi yaklaşımlarına entegrasyon
- Algoritmaların inşa ettiği beyinler: dijital çağda DEHB, patolojiyi mi tanılıyoruz yoksa yeni bir normali mi patolojikleştiriyoruz?
- Genç erişkin bir örneklemde nomofobi ile yaygın anksiyete bozukluğu arasındaki ilişki