Bu sayfa, 26. Dünya Psikiyatri Kongresi'nde sunulan çalışmanın yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış Türkçe özetidir. Çalışmanın sahibi sunan yazarlardır; atıf için orijinal kaynağa başvurun.
Dijital düzensizliğin yordayıcıları olarak zihinselleştirme ve bağlanma: sekiz ülkede FoMO, phubbing ve ghosting üzerine kültürlerarası bir çalışma
Mentalization and attachment as predictors of digital dysregulation: a cross-cultural study of fomo, phubbing, and ghosting in eight countries
Sunan: Henrik Bischoff
Ülke: Austria
Oturum: 3270 - FREE COMMUNICATIONS 08: DIGITAL PSYCHIATRY & AI
Tarih: Thu, 24.09.2026, 17:30 - 17:40
Salon: Hall K11
Zihinselleştirme eksiklikleri sekiz ülkede dijital düzensizliğin üç biçiminin de tutarlı bir bağıntısıyken, bağlanma kaçınması özgül olarak ghosting, bağlanma kaygısı ise FoMO ile ilişkilidir.
Amaç, bağlanma güvensizliği ve zihinselleştirme (mentalization) eksikliklerinin, eyleyen kişi açısından dijital ortamda aracılanan kişilerarası davranışların (gelişmeleri kaçırma korkusu yani FoMO, phubbing ve ghosting) kültürlerarası bağıntıları olup olmadığını ve farklı davranışsal sonlanımlarla ayrışan ilişkilerini incelemektir. Mayıs ile Eylül 2025 arasında sekiz ülkeden (Bahreyn, Suudi Arabistan, Ürdün, Kuveyt, Pakistan, Türkiye, Güney Afrika, Almanya/Avusturya) 2513 üniversite öğrencisiyle çok merkezli kesitsel bir tarama yürütülmüştür. FoMO, phubbing, ghosting, bağlanma kaygısı ve kaçınması, zihinselleştirme eksiklikleri ve Beş Faktör kişilik özellikleri geçerliliği gösterilmiş ölçeklerle değerlendirilmiş; ülkeye özgü regresyon modelleri ve çok gruplu yapısal eşitlik modelleri (structural equation model) kurulmuştur. Zihinselleştirme eksiklikleri tüm örneklemlerde dijital düzensizliğin üç biçimini de orta ile büyük arası standartlaştırılmış etkilerle yordamıştır. Bağlanma kaçınması özgül olarak ghosting ile, bağlanma kaygısı ise başlıca FoMO ile ilişkili bulunmuş ve bu ilişkiler kişilik özellikleri kontrol edildikten sonra da güçlü kalmış, yapısal eşitlik modelleri aynı ayrışmayı örtük değişken düzeyinde de doğrulamıştır. Bulgular, dijital ortamdaki etkileşimlerde sosyobilişsel ve ilişkisel mekanizmaların önemine işaret etmekte ve yansıtıcı işlevsellik (reflective functioning) ile kişilerarası düzenlemeye odaklanan hedefe yönelik müdahaleleri desteklemektedir.
Bu çalışmaya nasıl atıf yapılır?
APA 7: Bischoff, H., et al. (2026, September 24). Mentalization and attachment as predictors of digital dysregulation: a cross-cultural study of fomo, phubbing, and ghosting in eight countries [Oral presentation]. 26th WPA World Congress of Psychiatry (WCP 2026), Stockholm, Sweden.
Vancouver: Bischoff H, et al. Mentalization and attachment as predictors of digital dysregulation: a cross-cultural study of fomo, phubbing, and ghosting in eight countries [oral presentation]. 26th WPA World Congress of Psychiatry (WCP 2026); 2026 Sep 23-26; Stockholm, Sweden.
Yazar adları ve başlık biçimi kongre sisteminden otomatik oluşturulmuştur; kullanmadan önce orijinal posterle karşılaştırın.
Aynı konudan
- Siber tanıkların davranışını belirleyen etkenler
- Z kuşağında sosyal medyanın "lunapark etkisi"nin modellenmesi: örtük değişken yaklaşımı
- DEHB'de dijital girişimler: etkililik ve çok modlu tedavi yaklaşımlarına entegrasyon
- Algoritmaların inşa ettiği beyinler: dijital çağda DEHB, patolojiyi mi tanılıyoruz yoksa yeni bir normali mi patolojikleştiriyoruz?
- Genç erişkin bir örneklemde nomofobi ile yaygın anksiyete bozukluğu arasındaki ilişki