Bu sayfa, 26. Dünya Psikiyatri Kongresi'nde sunulan çalışmanın yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış Türkçe özetidir. Çalışmanın sahibi sunan yazarlardır; atıf için orijinal kaynağa başvurun.

Sempozyum KonuşmasıÇocuk ve ErgenDerleme / görüş

Tartışma: otizmde aşırı tanı kaygıları haklı mı?

Discussion: are concerns about autism overdiagnosis justified?

Sunan: Zulijana Anastasova Mikić

Ülke: Ireland

Oturum: 2269 - SPECTRUM OF DEBATE: IS AUTISM OVER-DIAGNOSED OR UNDER-RECOGNISED?

Tarih: Wed, 23.09.2026, 17:15 - 17:30

Salon: Victoria Hall

Yaygın uygunsuz tanıyı destekleyen kanıt sınırlıdır; asıl güçlük aşırı tanı ile eksik tanı arasında seçim yapmak değil, tanı doğruluğunu artırırken adil erişimi koruyan değerlendirme uygulamaları geliştirmektir.

Konuşma, otizm spektrum bozukluğu (ASD) tanılarının dünya genelinde belirgin biçimde artmasının gelişmiş tanınırlığı mı, genişleyen tanı sınırlarını mı yoksa gerçek bir aşırı tanıyı mı yansıttığı tartışmasını ele almaktadır. Artan yaygınlık (prevalence) tanı özgüllüğünün (specificity) azaldığı kaygısını doğururken, aynı dönemde kadınlar ve kız çocukları, entelektüel açıdan yeterli bireyler, erişkinler ve etnik açıdan çeşitli topluluklar gibi tarihsel olarak yeterince tanınmayan grupların daha fazla saptandığı belirtilmektedir. Sunum, tanı yapısının evrimini, ölçütlerdeki değişiklikleri, geniş otizm fenotipinin daha fazla tanınmasını ve dikkat eksikliği hiperaktivite bozukluğu (ADHD), anksiyete bozuklukları, travmayla ilişkili durumlar ve obsesif kompulsif bozuklukla tanısal örtüşmeyi eleştirel biçimde incelemekte, Profesör Uta Frith'in görüşleri dahil güncel bakış açılarını tartışmaktadır. Aşırı tanı ile eksik tanıyı birbiriyle yarışan açıklamalar olarak sunmak yerine, ikisinin farklı nüfuslarda ve farklı sağlık sistemlerinde bir arada bulunabileceği savunulmaktadır. Mevcut kanıtlara göre artışı farkındalık, değişen tanı ölçütleri, değerlendirmeye erişimin iyileşmesi, tanısal ikame (diagnostic substitution) ve daha önce gözden kaçan grupların saptanması gibi birbiriyle etkileşen çok sayıda etken yönlendirmekte, yaygın uygunsuz tanıyı destekleyen kanıt ise sınırlı kalmaktadır. Sonuç olarak asıl güçlüğün, tanı doğruluğunu en üst düzeye çıkarırken yaşam boyu adil ve klinik açıdan anlamlı destek erişimini güvence altına alan değerlendirme uygulamaları geliştirmek olduğu belirtilmektedir.

Bu çalışmaya nasıl atıf yapılır?

APA 7: Mikić, Z. A., et al. (2026, September 23). Discussion: are concerns about autism overdiagnosis justified? [Symposium presentation]. 26th WPA World Congress of Psychiatry (WCP 2026), Stockholm, Sweden.

Vancouver: Mikić ZA, et al. Discussion: are concerns about autism overdiagnosis justified? [symposium presentation]. 26th WPA World Congress of Psychiatry (WCP 2026); 2026 Sep 23-26; Stockholm, Sweden.

Yazar adları ve başlık biçimi kongre sisteminden otomatik oluşturulmuştur; kullanmadan önce orijinal posterle karşılaştırın.

Tüm WCP 2026 özetleri