Bu sayfa, 26. Dünya Psikiyatri Kongresi'nde sunulan çalışmanın yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış Türkçe özetidir. Çalışmanın sahibi sunan yazarlardır; atıf için orijinal kaynağa başvurun.

EV0999

Kendilik ve nesne birliği içinde tek zihinli bir savunma olarak yansıtmalı özdeşim: yeniden düzenlenmiş bir kavramsallaştırma

PROJECTIVE IDENTIFICATION AS A ONE-MIND DEFENSE WITHIN A SELF–OBJECT UNITY: A REFINED CONCEPTUALIZATION

Yansıtmalı özdeşimin tanımlayıcı ölçütü terapistin karşıaktarım deneyimi değil, hastanın kendilik ve nesne tasarımlarını yansıtılan parçanın artık terapistte bulunduğu inancı çevresinde yeniden örgütlemesidir.

Bu kuramsal çalışmanın amacı, yansıtmalı özdeşimin (projective identification) tanımlayıcı ölçütünü yeniden belirlemektir. Klein'ın 1946 tarihli çalışmasından bu yana yansıtmalı özdeşim çoğunlukla terapistin karşıaktarımı (countertransference) üzerinden tanınmaktadır; yazar bunun yanlış negatiflere (terapist az şey hissettiğinde) ve yanlış pozitiflere (terapistin kendi malzemesinin hastaya ait sanılması) yol açtığını, dolayısıyla terapist deneyiminin tanımlayıcı ölçüt olarak güvenilmez olduğunu savunmaktadır. Önerilen temel argüman, birincil tanımlayıcı özelliğin hastanın kendilik ve nesne tasarımlarını, yansıtılan parçayı artık terapistin taşıdığı inancı çevresinde içruhsal olarak yeniden örgütlemesi olduğudur; terapist deneyimi ise tanımlayıcı olmayan ancak yakınsayan klinik kanıt olarak değerli kalmaktadır. Kohut'un kendilik nesnesi (selfobject) kavramı görüngübilimsel olarak kullanılarak, hastanın yansıtılan kendilik durumunu neden yalnız hayal edilen değil gerçekten terapistte yerleşmiş gibi yaşadığı açıklanmaktadır. Karşıaktarım yoğunluğundan bağımsız klinik görünümler olarak terapiste yönelik ısrarlı ve baskılı atıflar, terapistin tepkilerine ilişkin katı beklentiler ve yansıtılan bir kendilik durumu çevresinde örgütlenen yineleyici örüntüler tanımlanmaktadır. Uygulamada değişen nokta, tanımanın artık terapistin yansıtmayı hissetmesine bağlı olmaması; kapsama (containment) ve simgeleştirilmiş geri verimin desteklenmesi merkezi klinik görevler olarak kalmakla birlikte bunların yansıtmalı özdeşimin kanıtı değil hastanın içsel örgütlenmesine verilen yanıtlar olarak anlaşılmasıdır. Yazar, tanımlayıcı ölçütün hastanın içruhsal yeniden örgütlenmesine yerleştirilmesinin post Kleinyen literatürdeki merkezi bir gerilimi açıklığa kavuşturduğunu ve terapistin farkındalığı sınırlı olduğunda bile tanımaya olanak verdiğini, ancak bu kuramsal önerinin daha fazla klinik örnekleme ve işlevselleştirmeye gereksinim duyduğunu belirtmektedir.

Tüm WCP 2026 özetleri