Bu sayfa, 26. Dünya Psikiyatri Kongresi'nde sunulan çalışmanın yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış Türkçe özetidir. Çalışmanın sahibi sunan yazarlardır; atıf için orijinal kaynağa başvurun.

EV0605

Tıbbi tedavilere onam verme yetisi: farklı mevzuatların karşılaştırmalı analizi

COMPETENCE TO CONSENT MEDICAL TREATMENTS

Tıbbi tedaviye onam verme yetisinin değerlendirilmesinde yasal ölçütler ve yöntemler ülkeden ülkeye belirgin biçimde farklılaşmakta, kimi ülkelerde doğrulanmış araçlar kullanılırken kimilerinde yalnız klinik yargı esas alınmaktadır.

Çalışmanın amacı, tıbbi tedavilere onam verme yetisinin (competence to consent) değerlendirilmesinde farklı ülkelerin yasal ölçütlerini karşılaştırmaktır. Pubmed, Medline, Web of Science ve Scopus veri tabanlarında ve ilgili mevzuatı içeren web sitelerinde tarama yapılmış, dahil etme ve dışlama ölçütleri uygulanarak seçilen kaynaklardan bilgi çıkarımı yapılmış; onam yetisinin değerlendirilmesi için gereken yasal standartları tanımlayan makaleler dahil edilmiştir. Karşılaştırma Birleşik Krallık, Fransa, Italya, Ispanya ve Arjantin üzerinden yapılmıştır. Yasal çerçeveler sırasıyla Mental Capacity Act ile Gillick ve Fraser yetkinliği, Code la Sante Publique Art. L1111-4, 22.12.2017 tarihli 219 sayılı yasa ve Avrupa Birliği Temel Haklar Şartı, Ley 41/2002 ve Ley de Derechos del paciente 26.529 ile Medeni ve Ticaret Kanunu madde 59'dur. Birleşik Krallık'ta yeti her zaman var sayılmakta, zamana ve karara özgü değerlendirilmekte ve kişinin bilgiyi anlama, akılda tutma, tartıp değerlendirme ve kararını iletme becerilerinden herhangi birini yerine getirememesi aranmaktadır. Fransa'da doğrulanmış araçların kullanımı isteğe bağlı ve tamamlayıcıdır, klinik yargı önceliklidir; acil durumda hastanın atadığı güvenilir kişiye (personne de confiance), aile üyesine ya da yakınına danışılabilir. Italya'da yeti temelde klinik yargı ve yasal standartlara göre değerlendirilmekte, MacCAT-T gibi standart testler yardımcı olarak kullanılabilmekte; Ispanya'da klinik yargı doğrulanmış genel ve özgül araç ve ölçeklerle birleştirilmekte, Arjantin'de ise yeti değerlendirmesinde biçimsel araç ya da test kullanılmamakta, yalnız klinik yargıya başvurulmaktadır. Yazarlar, farklı hukuki çerçevelere sahip ülkeler arasında onam yetisinin değerlendirilmesine ilişkin yasal standartlarda belirgin farklar bulunduğu sonucuna varmaktadır.

Tüm WCP 2026 özetleri