Bu sayfa, 26. Dünya Psikiyatri Kongresi'nde sunulan çalışmanın yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış Türkçe özetidir. Çalışmanın sahibi sunan yazarlardır; atıf için orijinal kaynağa başvurun.

EV0600

Sabit üst sınırlardan belirsiz süreli adli koruma tedbirine: taiwan'da 13 yıllık boylamsal çalışma

FROM FIXED CAPS TO INDETERMINATE FORENSIC COMMITMENT: A 13-YEAR LONGITUDINAL STUDY IN TAIWAN

Taiwan'da adli koruma tedbiri süresi 2017'de yön değiştirerek azalmadan artışa geçmiş, 2022 reformu daha önce başlamış olan bu artışı yasal olarak kayda geçirmiştir.

Çalışmanın amaçları adli hastaları tanımlamak, yatış süresinin (length of stay, LoS) 2022 reformundan önce artıp artmadığını sınamak ve reformun hasta devir hızına etkisini değerlendirmektir; Taiwan'da 2022 reformu sabit 5 yıllık üst sınırı belirsiz süreli 5 artı 3 artı n modeliyle değiştirmiştir. Retrospektif kohort deseninde, 2012 ile 2025 arasında koruma tedbiri altındaki 262 olgu incelenmiş; eğitim, tanı ve suç tipi kovaryat olarak alınmış, yatış yılına göre gün cinsinden LoS sonuç ölçütü olarak kullanılmış ve AIC ile 2017'de düğüm belirlenen doğrusal spline regresyon uygulanmıştır (Stata 18.0). Örneklemin %85,5'i erkektir (224); eğitim düzeyi ortaokul ve altı olanlar 189 (%85,9), madde kullanımı olanlar 144 (%64,6) olup bu yüzdeler eksik olmayan olgular üzerinden hesaplanmıştır (eğitim n = 220, madde kullanımı n = 223). Birincil tanı psikotik bozukluk 164 (%62,6), diğer ya da bilişsel 51 (%19,5), duygudurum 29 (%11,1), maddeyle ilişkili 18 (%6,9); suç tipi şiddet 92 (%35,1), mala karşı 72 (%27,5), kamu güvenliğini tehlikeye atma 42 (%16,0), diğer 56 (%21,4) olarak dağılmaktadır. Ortalama LoS 754,2 gün (SS 431,0) olup, 2012 ile 2017 arasındaki birinci evrede yılda 46,8 gün azalma, 2017 ile 2025 arasındaki ikinci evrede yılda 24,2 gün artış saptanmış; tek düğümlü spline modeli (AIC = 3921,0) doğrusal modele üstün bulunmuştur. Yazarlar 2017 kırılmasının, 2016'daki yüksek profilli bir olgunun ardından tedavi odaklı uygulamadan risk yönetimi odaklı uygulamaya geçişi yansıttığını ve uygulamanın yasadan önce değiştiğini savunmaktadır. Sonuç olarak toplum temelli adli ekipler ve ara basamak tesisleri olmaksızın üst sınırın kaldırılması tıkanma riski taşımakta; soru ne kadar uzun yatırıldığından hastaların topluma ne kadar güvenli döndüğüne kaymaktadır ve HCR-20 ile DUNDRUM gibi yapılandırılmış risk araçları ile toplum gözetimi gerekli görülmektedir.

Tüm WCP 2026 özetleri