Bu sayfa, 26. Dünya Psikiyatri Kongresi'nde sunulan çalışmanın yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış Türkçe özetidir. Çalışmanın sahibi sunan yazarlardır; atıf için orijinal kaynağa başvurun.

EV0390

Beklenen çevrim içi taciz ve klinik karar verme üzerindeki olası etkisi: Japonya'da zorunlu çocuk istismarı bildirimine ilişkin bir pilot çalışma

ANTICIPATED ONLINE HARASSMENT AND ITS POTENTIAL IMPACT ON CLINICAL DECISION-MAKING: A PILOT STUDY OF MANDATORY CHILD ABUSE REPORTING IN JAPAN

Doğrudan çevrim içi taciz seyrek olmakla birlikte, beklenen tepkiler savunmacı uygulamalara ve çocuk istismarı bildiriminde tereddüde katkıda bulunabiliyor.

Çalışma, Japonya'da yasal olarak zorunlu olan çocuk istismarı bildiriminde, beklenen çevrim içi tacizin bildirimle ilgili kararları etkileyip etkilemediğini incelemeyi amaçladı. Hyogo'daki tek bir hastanede çalışan 37 uygun çocuk sağlığı ve çocuk kardiyolojisi hekimine anonim kesitsel anket uygulandı, 33'ü yanıtladı (%89,2); betimsel istatistikler ve keşfedici alt grup karşılaştırmaları yapıldı (etik kurul onay numarası 2025-42). Doğrudan çevrim içi taciz bildirimi %3,0 (1/33) ile seyrekti; buna karşılık katılımcıların %30,3'ü (10/33) bildirimde tereddüt edebileceğini, %84,8'i (28/33) daha ayrıntılı kayıt tuttuğunu belirtti ve destek aramada güçlük bildiren 12 kişinin %66,7'si (8/12) başvurabileceği destek kaynağını tanımlayamadı. Kaygı bildiren 28 hekimde kaygı nedenleri işlem yükü (%53,6), ailelerin şikayeti ya da dava (%50,0) ve çevrim içi taciz (%21,4) idi; savunmacı uyarlamalar arasında ayrıntılı kayıt (%84,8), bildirim öncesi danışma (%84,8) ve aileye açıklama (%57,6) yer aldı, beklenen tereddüt %30,3 ve bildirimde gecikme %9,1 olarak bildirildi. Keşfedici karşılaştırmada tereddüt, daha önce bildirim yapmamış hekimlerde %40,0 iken daha önce bildirim yapanlarda %22,2, asistan ya da tam zamanlı çalışmayan hekimlerde %41,2 iken tam zamanlı uzmanlarda %18,8 olarak sayısal olarak daha yüksekti. Yazarlar bu bulguların caydırıcı etkinin (chilling effect) kanıtı değil olası bir öncülü olduğunu, çevrim içi tacizin çok etkenli bildirim yüküne yeni bir dijital katman ekleyebileceğini belirtiyor. Klinik çıkarım olarak, bildirim öncesi danışma ve üst basamağa aktarmayı destekleyen görünür ekip temelli yolakların, çevrim içi taciz durumunda ise geri bildirim görüşmeleri ve hukuki desteğin gerekliliği vurgulanıyor; sınırlılıklar tek merkezli desen, küçük örneklem, gözlenen değil beklenen davranışın ölçülmesi ve keşfedici alt grup karşılaştırmalarıdır.

Tüm WCP 2026 özetleri