本页面由土耳其语自动翻译。 阅读原文

本页是借助人工智能编写的土耳其语摘要，介绍在第26届世界精神病学大会上报告的研究。研究归报告作者所有；引用时请查阅原始来源。

迈向创伤的去殖民化与系统性视角：对后殖民语境下个体化精神医学模型的批判

Toward a decolonial and systemic approach to trauma: critiquing individualized psychiatric models in post-colonial contexts

创伤不应仅被视为个体内在的障碍，更应被理解为植根于集体记忆与支配关系之中的社会、文化和政治现象。

本研究旨在批判性地考察主流精神医学创伤研究路径的局限，并探讨系统性与去殖民化框架在理解非洲裔群体的后殖民创伤和代际创伤方面的适用性。当代创伤观念在很大程度上依赖西方、以个体为中心的生物医学框架，未能充分涵盖与奴隶制、殖民主义和种族暴力相关的集体、历史及结构性维度。研究方法是从去殖民化与批判精神医学视角出发，开展批判性的跨学科文献综述；分析借鉴了Frantz Fanon、Edouard Glissant和Roberto Beneduce的著作，以及当前针对DSM、创伤理论和代际传递的表观遗传学模型的批评。综述指出了三个主要局限：首先，将经典精神分析概念普遍应用于具有不同家庭与文化结构的后奴隶制社会时，可能会再生产欧洲中心主义的预设。其次，源于西方军事经历的创伤后应激障碍（post-traumatic stress disorder）诊断，倾向于将痛苦个体化，并使结构性暴力与历史责任隐而不见。第三，表观遗传学研究路径虽有价值，但也存在将历史创伤生物学化的风险，并可能使人们忽视持续存在的社会不平等和政治问责。综上，以去殖民化视角理解创伤，需要从个体化的病理观转向理解嵌入具体情境中的痛苦；将知识体系重新置于中心地位，有助于推动符合文化情境、以伦理为基础且具有变革性的精神医学实践。

全部 WCP 2026 摘要