本页面由土耳其语自动翻译。 阅读原文

本页是借助人工智能编写的土耳其语摘要，介绍在第26届世界精神病学大会上报告的研究。研究归报告作者所有；引用时请查阅原始来源。

跨文化精神科访谈与心理治疗中的共情与他者性

Empathy and alterity in intercultural psychiatric consultation and psychotherapy

尽管共情仍是心理治疗疗效最有力的预测因素之一，但它也有局限、失效之处，有时甚至根本无法实现；承认这些局限，是建立适合跨文化精神医学的共情教学方法的起点。

本次演讲整合社会神经科学、现象学与文化精神医学，探讨临床接触中不可或缺的共情的当前研究进展及其局限。治疗师的共情是心理治疗疗效最稳健的预测因素之一，共情式沟通也能改善整个医学领域的诊疗结局；然而，共情的局限与失效在跨文化临床工作中表现得最为明显。当前研究表明，共情并非一种固定的能力，而是一种由多个成分构成、受动机驱动的实践；对于被标记为“他者”的人，共情相关的神经反应会减弱，而这种在信息加工早期便已出现的群际偏见，可以通过接触、重新分类和培训加以改变；跨越种族化差异时发生的共情失效，则会体现为诊断上的不平等。与将共情理解为模拟他人体验的观点（“如果我处在他的位置”）相对，现象学解释提出了一种更深层、将自我退居次位的共情（“对你而言，身处你的处境是一种怎样的体验”），其基础是悬置关于彼此共享同一世界的预设。当共情不足以胜任时，临床工作需要借助文化会诊、与口译员及文化中介者合作，以及基于疾病体验的文化生态社会诗学，采用互补的理解与解释方式。在共情的边界处，Levinas 的他者性伦理，以及对殖民历史和结构性不平等保持敏感的照护政治与实践取向（Fanon），使我们即便面对超出自身理解能力的患者，也仍能承担起对他们的责任。

全部 WCP 2026 摘要