本页面由土耳其语自动翻译。 阅读原文

本页是借助人工智能编写的土耳其语摘要，介绍在第26届世界精神病学大会上报告的研究。研究归报告作者所有；引用时请查阅原始来源。

EV1094

用于原发性脑肿瘤及脑转移患者疲乏的兴奋剂：疗效与安全性的范围综述

STIMULANT MEDICATIONS FOR FATIGUE IN PRIMARY BRAIN TUMORS AND BRAIN METASTASES: A SCOPING REVIEW OF EFFICACY AND SAFETY

目前没有证据支持使用兴奋剂治疗原发性脑肿瘤或脑转移患者的癌因性疲乏。

本研究旨在梳理精神兴奋剂治疗原发性脑肿瘤或脑转移患者癌因性疲乏（cancer-related fatigue，CRF）的疗效、安全性及结局测量证据。研究检索了 PubMed、Embase、Scopus 和 ClinicalTrials.gov；在1,062条记录中，460条于筛选前被移除，602条接受筛选，72项研究接受合格性评估，最终纳入15项研究（9项原始研究和6条相关临床试验注册记录）。背景数据显示，癌症人群中 CRF 的合并患病率为43%（95%置信区间：39.2%至47.2%），脑癌患者中度至重度疲乏的发生率为52.5%，重度疲乏的发生率为39.7%。随机试验未能在主要疲乏结局上显示优效性：Porter 及其同事（2022年，n=328）报告，阿莫达非尼组的应答率分别为28.2%（150 mg）和27.8%（250 mg），安慰剂组为29.9%（P=0.94）；Laigle-Donadey 及其同事（2019年，48人随机分组，41人纳入分析）发现，右旋安非他明组 MFI-20 评分改善14分，而安慰剂组改善10分，差异无统计学意义（P=0.17）；Lee 及其同事（2016年，n=81）未发现阿莫达非尼在第43天的 FACIT-F 评分上带来获益（P=0.30）；Butler 及其同事（2007年，n=68，其中35人为脑转移患者）发现，右旋哌甲酯的校正后 FACIT-F 评分差异为-1.9（95%置信区间：-9.6至5.8；P=0.64）。在 Boele 及其同事（2013年，n=37）开展的莫达非尼安慰剂对照交叉试验中，两组的疲乏均有所改善，但两种治疗条件之间无差异（CIS 疲乏严重程度评分，P=0.456）；在 Gehring 及其同事（2012年，34人入组，24人纳入分析）的开放标签研究中，治疗后的 BFI 评分较治疗前有所改善（P=0.04），但该研究未设置安慰剂对照，且哌甲酯与莫达非尼之间未见差异。安全性结果不一致：250 mg 阿莫达非尼组失眠及因不良事件停药的发生率升高，右旋安非他明组精神科不良反应更为常见（P=0.018），Boele 的研究中有7名参与者因不良反应停药。现有证据有限且异质性较大，缺乏针对脑转移患者的疗效数据，需要开展采用标准化疲乏测量工具的更大规模研究。

全部 WCP 2026 摘要