本页面由土耳其语自动翻译。 阅读原文

本页是借助人工智能编写的土耳其语摘要，介绍在第26届世界精神病学大会上报告的研究。研究归报告作者所有；引用时请查阅原始来源。

EV0990

不同自主性框架下精神卫生临床工作者的情绪负担

EMOTIONAL BURDEN OF MENTAL HEALTH CLINICIANS UNDER DIFFERENT AUTONOMY FRAMEWORKS

与传统自主性框架相比，关系自主性框架使临床工作者的情绪负担增加约0.64分，这一增幅主要源于关系压力和共情疲劳。

本研究旨在比较治疗急性精神病性症状患者时，传统自主性与关系自主性框架给精神卫生临床工作者带来的情绪负担。51名精神卫生临床工作者分别在两种框架下评估了一个假设的急性期精神分裂症病例，并使用涵盖情感疏离、道德冲突和共情疲劳等维度的5点李克特量表对情绪疲劳进行评分。研究发现，关系自主性框架下的总体情绪负担（平均3.64分）高于传统自主性框架下的总体情绪负担（平均3.00分）。在关系自主性框架下，评分最高的维度为关系压力（4.14分）、共情疲劳（3.86分）和情感过度卷入（3.79分）。在传统自主性框架下，负担则主要集中于患者抵触所致的压力（3.64分）和道德不适（2.86分）。作者指出，关系自主性虽能增强患者与临床工作者之间的信任，但也会增加服务提供者的情绪压力；传统自主性虽然降低了总体负担，却仍使临床工作者面临患者的抵触和道德不适。在临床实践方面，研究建议采用关系伦理取向的机构在实施这一取向时，同时建立临床工作者支持体系，并开展情绪调节、督导和界限设定方面的培训。研究报告的局限性在于，其结果仅基于单一假设情境及相对较小的样本（n = 51）。

全部 WCP 2026 摘要