倦怠之争：围绕倦怠概念的争论

BURNOUT WARS – CONTROVERSIES ON THE CONCEPT OF BURNOUT

报告人: Gabriel Q. Mattos

国家: Brazil

机构: Rio de Janeiro State University

倦怠究竟是一种独立的状况，还是一种与工作条件相关的抑郁形式？这一争论的根源在于，各方对认识论价值与实用价值赋予了不同的优先地位。

本研究旨在探讨，以价值为导向的视角能否有助于理解围绕倦怠概念的争论。该概念自20世纪70年代起便被使用，但经过50多年的研究，其定义与测量方式仍未达成共识。在方法上，研究依据Sadler（1997）提出的价值分析框架，考察了两篇立场相反的文章：Bianchi和Schonfeld的文章（Work and Stress，2025），以及Leiter和Day直接回应该文的文章（Work and Stress，2025）。争论涉及两个观点：其一，倦怠与工作相关（Bianchi和Schonfeld认为，即使不存在高压力的工作条件，相关症状也可能出现；Leiter和Day则认为，与工作相关的压力正是界定倦怠的关键）；其二，倦怠并非抑郁状态（Bianchi和Schonfeld将倦怠视为一种与工作条件相关的抑郁形式，而Leiter和Day则依据整体证据，主张两者应予区分）。分析表明，Bianchi和Schonfeld优先考虑区分效度（discriminant validity）、分类一致性等认识论价值，以及与DSM的一致性；Leiter和Day则更重视凸显倦怠与工作之间关联的实用价值。双方对不同分类方案赋予了不同的价值后果：Bianchi和Schonfeld强调，将抑郁称为倦怠可能造成延误适当治疗的危害；Leiter和Day则强调，与工作相关的痛苦得不到承认所带来的危害。总之，倦怠是一种具有不同定义的多元现象；由于现有证据尚不足以作出明确判定，认识到强调认识论价值或实用价值会分别使个体精神病理或工作相关性获得优先地位，有助于揭示塑造临床实践者与研究者观点的隐性因素。

查看原始壁报

如何引用本研究？

APA 7： Mattos, G. Q. (2026, September 23-26). Burnout wars – controversies on the concept of burnout [E-poster]. 26th WPA World Congress of Psychiatry (WCP 2026), Stockholm, Sweden. https://cslide.ctimeetingtech.com/wcp26/attendee/eposter/file/833

Vancouver： Mattos GQ. Burnout wars – controversies on the concept of burnout [e-poster]. 26th WPA World Congress of Psychiatry (WCP 2026); 2026 Sep 23-26; Stockholm, Sweden. Available from: https://cslide.ctimeetingtech.com/wcp26/attendee/eposter/file/833

作者姓名和标题格式由大会系统自动生成；使用前请与原始海报核对。

倦怠之争：围绕倦怠概念的争论

相关主题