Bu sayfa, 26. Dünya Psikiyatri Kongresi'nde sunulan çalışmanın yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış Türkçe özetidir. Çalışmanın sahibi sunan yazarlardır; atıf için orijinal kaynağa başvurun.

EV1206

Evde bakım ve kurum bakımı raporu onaylanan şizofreni spektrum bozukluğu tanılı hastaların demografik ve klinik özellikler açısından karşılaştırılması ve kurum bakımını yordayan etkenlerin incelenmesi

COMPARISON OF PATIENTS DIAGNOSED WITH SCHIZOPHRENIA SPECTRUM DISORDER WHOSE HOME CARE AND INSTITUTIONAL CARE REPORTS WERE APPROVED IN TERMS OF DEMOGRAPHIC AND CLINICAL CHARACTERISTICS

Kurum bakımı kararı verilen şizofreni spektrum hastalarında pozitif belirti şiddeti, tedavi uyumsuzluğu ve bakım veren yükü daha yüksek bulunmuş, toplum ruh sağlığı merkezine devam etmek ise evde bakıma yönelten olası koruyucu etken olarak öne çıkmıştır.

Amaç, şizofreni spektrumundaki hastalarda destekli evde bakım ya da kurum bakımı kararına katkıda bulunan olası etkenleri belirlemek ve iki grubun sosyodemografik özellikleri ile bakım verenlerin yük şiddetini karşılaştırmaktı. Tanımlayıcı desendeki çalışmaya, kurum ya da evde bakım için sağlık kurulu kararı bulunan 74'er hastadan oluşan toplam 148 hasta alındı; hastalara Sosyodemografik ve Klinik Veri Formu, Sosyal İşlevsellik Ölçeği (Social Functioning Scale, SFS), Pozitif ve Negatif Sendrom Ölçeği (Positive and Negative Syndrome Scale, PANSS), Wechsler Yetişkinler için Zeka Ölçeği (WAIS) ve Montreal Bilişsel Değerlendirme Ölçeği (MoCA), bakım verenlere ise Zarit Bakım Veren Yükü Ölçeği (CBI), Beck Anksiyete Envanteri ve Beck Depresyon Envanteri uygulandı. PANSS pozitif belirti puanı kurum bakımı grubunda daha yüksekti (16,91±7,84'e karşı 24,07±8,34; p<0,001); PANSS toplam puanı da yüksekti (103,97±23,02'ye karşı 114,80±23,83; p=0,006) ve genel psikopatoloji farklıydı (51,85'e karşı 55,91; p=0,038), buna karşın negatif belirtiler (35,22'ye karşı 34,82; p=0,675) ve MoCA puanı (11,87'ye karşı 13,91; p=0,078) gruplar arasında farklılaşmadı. Kurum bakımı grubunda sigara kullanımı (%77,0; p=0,003), alkol kullanımı (%13,5; p=0,042), son 6 ayda madde kullanımı (%21,6; p=0,001), halen madde kullanımı (%21,6; p<0,001), geçmiş alkol kullanım bozukluğu (%9,5; p=0,027) ve adli öykü (%39,2; p=0,002) daha sıktı, düzenli tedavi alma oranı ise daha düşüktü (%8,1; p<0,001). Evde bakım grubunda tam sosyal destek alma (%93,2; p<0,001), toplum ruh sağlığı merkezine (TRSM) devam etme (%35,1; p=0,043) ve bakım verenler arasında ilkokul mezuniyeti (%64,9; p=0,010) daha yüksekti; ayrıca hastalık başlangıç yaşı daha küçük (p=0,002), yatış sayısı daha az (p=0,001) ve zihinsel yetiyitimi sıklığı daha fazlaydı (p=0,001). Evde bakım alan hastalarda SFS toplam puanı daha düşük bulunurken (p=0,004), Zarit bakım veren yükü toplam puanı kurum bakımı grubunun bakım verenlerinde daha yüksekti (64,22'ye karşı 55,15; p=0,001). Sonuç olarak kurum bakımı kararı verilen hastalarda tedavi uyumsuzluğu ve bakım veren yükü daha fazladır, gruplar arasındaki temel klinik fark negatif ya da duygudurum belirtileri değil pozitif belirti şiddetidir; TRSM'ye devam, değişik derecelerde zihinsel ve sosyal yetiyitimi varlığında bile kurum bakımı yerine evde bakıma yönelten olası bir koruyucu etken olarak dikkat çekmektedir.

Tüm WCP 2026 özetleri