Bu sayfa, 26. Dünya Psikiyatri Kongresi'nde sunulan çalışmanın yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış Türkçe özetidir. Çalışmanın sahibi sunan yazarlardır; atıf için orijinal kaynağa başvurun.

EV1047

Düzensizliğin ötesinde: borderline kişilik bozukluğu şiddetinde duygu düzenleme stratejilerinin ve dürtüselliğin rolü

BEYOND DYSREGULATION: THE ROLE OF EMOTION REGULATION STRATEGIES AND IMPULSIVITY IN BORDERLINE PERSONALITY DISORDER SEVERITY

Borderline kişilik bozukluğu şiddetini bağımsız olarak yordayan etkenler global duygusal düzensizlik değil, bilişsel yeniden değerlendirme, ifadesel bastırma ve dürtüselliktir.

Amaç, borderline kişilik bozukluğunda (BKB) duygusal düzensizliğin, duygu düzenleme stratejilerinin ve dürtüselliğin belirti şiddetine göreli katkısını incelemektir. Yöntemde standart klinik ölçütlere göre BKB tanısı almış 40 ayaktan hasta (yaş M = 25,4, SD = 4,3, dağılım 18-34; %87,5 kadın, %12,5 erkek) öz bildirim ölçekleriyle (DERS, ERQ, BIS-11 ve BSL-23) değerlendirilmiş; tanımlayıcı analizlerin ardından Pearson korelasyonları ve BSL-23'ün bağımlı değişken olduğu çoklu doğrusal regresyon uygulanmıştır. Betimleyici değerler BSL-23 için 59,9 (14,1), BIS-11 toplam için 78,0 (13,2), DERS toplam için 145,8 (18,6), ERQ bastırma için 19,9 (5,0) ve ERQ yeniden değerlendirme için 17,9 (5,0) olarak bildirilmiştir; başlangıçta hastaların %90'ı orta, yüksek, çok yüksek ya da aşırı yüksek şiddet aralığındadır. Korelasyonlarda BSL-23 ile BIS-11 toplam r = 0,647 (p < 0,001), ERQ bastırma r = 0,495 (p = 0,001) ve ERQ yeniden değerlendirme r = -0,698 (p < 0,001) ilişkili bulunurken DERS toplam anlamlı değildir (r = 0,226, p = 0,161); DERS alt ölçeklerinden dürtü (impulse) en yüksek eğilimi göstermiş (r = 0,270, p = 0,092), farkındalık (awareness) en zayıf kalmıştır (r = 0,099, p = 0,544). Regresyon modeli anlamlıdır (R2 = 0,643, düzeltilmiş R2 = 0,602, F(4,35) = 15,75, p < 0,001); modelde ERQ yeniden değerlendirme B = -1,277 (0,353), p = 0,001 (β = -0,45), BIS-11 toplam B = 0,324 (0,134), p = 0,021 (β = 0,30) ve ERQ bastırma B = 0,697 (0,309), p = 0,030 (β = 0,25) bağımsız yordayıcı iken DERS toplam anlamlı bulunmamıştır (B = 0,034 (0,080), p = 0,671). Sonuç olarak bilişsel yeniden değerlendirme (cognitive reappraisal) en güçlü koruyucu etken, dürtüsellik ve ifadesel bastırma (expressive suppression) ise bağımsız risk etkenleri olarak öne çıkmaktadır; kısıtlılıklar küçük örneklem ve tek kaynaklı öz bildirim olup yazarlar yinelemeye gereksinim olduğunu belirtmektedir.

Tüm WCP 2026 özetleri