تُرجمت هذه الصفحة تلقائيًا من اللغة التركية. اقرأ النص الأصلي

هذه الصفحة ملخص باللغة التركية أُعدّ بمساعدة الذكاء الاصطناعي لدراسة قُدّمت في المؤتمر العالمي السادس والعشرين للطب النفسي. تعود ملكية الدراسة إلى المؤلفين الذين قدّموها؛ وللاستشهاد بها، يُرجى الرجوع إلى المصدر الأصلي.

EV1072

معارف الأطباء المقيمين في الطب النفسي واتجاهاتهم بشأن متابعة الصحة الجسدية للمرضى الموصوفة لهم مضادات الذهان في باكستان

KNOWLEDGE AND ATTITUDES OF PSYCHIATRY TRAINEES TOWARD PHYSICAL HEALTH MONITORING OF PATIENTS PRESCRIBED ANTIPSYCHOTICS IN PAKISTAN

رغم أن معرفة الأطباء المقيمين في الطب النفسي بمتابعة الصحة الجسدية متوسطة المستوى واتجاهاتهم إيجابية، فإن ذلك لا ينعكس على الممارسة، ويبرز غياب مسارات منظّمة للمتابعة بوصفه العائق الرئيسي.

هدفت الدراسة إلى تقييم معارف الأطباء المقيمين في الطب النفسي واتجاهاتهم بشأن متابعة الصحة الجسدية المرتبطة بالأدوية المضادة للذهان، ومقارنتها بحسب سنوات التدريب، وتحديد العوائق التي تحول دون المتابعة الفعّالة. أُجري مسح مقطعي عبر Google Forms في مايو 2026 شمل 31 طبيبًا مقيمًا في الطب النفسي؛ وحُصل على الموافقة الأخلاقية والموافقة المستنيرة، وحُلّلت البيانات باستخدام برنامج SPSS، بالاستعانة بالإحصاءات الوصفية واختبار كروسكال–واليس H للمقارنات بين المجموعات ومعامل ارتباط سبيرمان (rs). أفاد 54,8% من المشاركين بأنهم يوافقون بشدة على أن المتابعة مسؤولية تقع على عاتق الطب النفسي، لكن 6,5% فقط ذكروا أنهم يستكملون الفحص الأولي دائمًا. وفي مجال الثقة بالقدرة على التفسير، بلغت النسبة 64,5% فيما يتعلق بنتائج الفحوص الاستقلابية، بينما اقتصرت على 35,5% فيما يتعلق بتخطيط كهربية القلب (ECG) وفترة QT المصحّحة (QTc)، وكان الارتباط بين المعرفة والاتجاهات ضعيفًا (rs = 0,171; p = 0,366). اختلفت المعرفة النظرية اختلافًا ذا دلالة إحصائية بحسب سنوات التدريب (H = 7,98; df = 3; p = 0,046)؛ وبلغت متوسطات الرتب 10,50 للسنة الأولى (n = 11)، و15,75 للسنة الثانية (n = 5)، و17,00 للسنة الثالثة (n = 8)، و22,21 للسنة الرابعة والأطباء المقيمين الأقدم (n = 7)، في حين لم تختلف الاتجاهات اختلافًا ذا دلالة إحصائية بحسب السنوات (H(3) = 1,88; p = 0,599). ومن بين العوائق المُدرَكة على مستوى النظام، أفاد 17 مشاركًا (54,8%) بعدم وجود مسار منظّم للمتابعة أو أداة لتتبّعها، و5 مشاركين (16,1%) بمحدودية الوصول إلى الفحوص (تحاليل الدم وتخطيط كهربية القلب)، و4 مشاركين (12,9%) بعدم وضوح تقاسم المسؤولية مع الرعاية الأولية، و3 مشاركين (9,7%) بضيق الوقت وارتفاع عبء العمل، ومشاركان (6,5%) بنقص التدريب القائم على الإرشادات السريرية. وفي الختام، على الرغم من الإيجابية النسبية للمعارف والاتجاهات، فإن الفجوات في الممارسة تشير إلى الحاجة إلى مسارات منظّمة للمتابعة، ودعم على مستوى النظام، وأدوات لدعم القرار السريري؛ وقد أبدى جميع الأطباء المقيمين تقبّلًا إيجابيًا لأدوات دعم القرار المنظّمة.

جميع ملخصات WCP 2026