تُرجمت هذه الصفحة تلقائيًا من اللغة التركية. اقرأ النص الأصلي

هذه الصفحة ملخص باللغة التركية أُعدّ بمساعدة الذكاء الاصطناعي لدراسة قُدّمت في المؤتمر العالمي السادس والعشرين للطب النفسي. تعود ملكية الدراسة إلى المؤلفين الذين قدّموها؛ وللاستشهاد بها، يُرجى الرجوع إلى المصدر الأصلي.

EV0299

ملصق إلكترونيالتعليم والأخلاقياتتحليل مفاهيمي

حروب الاحتراق النفسي: الجدل حول مفهوم الاحتراق النفسي

BURNOUT WARS – CONTROVERSIES ON THE CONCEPT OF BURNOUT

مقدّم العرض: Gabriel Q. Mattos

البلد: Brazil

المؤسسة: Rio de Janeiro State University

يكمن في جذور الجدل حول ما إذا كان الاحتراق النفسي حالة مستقلة أم شكلًا من أشكال الاكتئاب المرتبط بظروف العمل اختلافُ الأولوية التي يمنحها كل طرف للقيم المعرفية أو العملية.

تهدف الدراسة إلى بيان ما إذا كان منظور يركّز على القيم يمكن أن يسهم في النقاشات حول مفهوم الاحتراق النفسي، المستخدم منذ سبعينيات القرن العشرين، والذي لم يتحقق توافق بشأن تعريفه وقياسه رغم مرور أكثر من خمسين عامًا من البحث. ومن الناحية المنهجية، جرى فحص نصّين يتبنيان موقفين متعارضين، هما مقالة Bianchi وSchonfeld (Work and Stress, 2025) ومقالة Leiter وDay التي تردّ عليها مباشرةً (Work and Stress, 2025)، وذلك ضمن إطار تحليل القيم الذي اقترحه Sadler (1997). ويتناول النقاش اعتقادين: أولهما أن الاحتراق النفسي مرتبط بالعمل، إذ يرى Bianchi وSchonfeld أن الأعراض قد تظهر أيضًا بمعزل عن ظروف العمل الضاغطة، بينما يرى Leiter وDay أن الضغط النفسي المرتبط بالعمل هو ما يحدّد ماهية الاحتراق النفسي؛ وثانيهما أن الاحتراق النفسي ليس حالة اكتئابية، إذ يعدّه Bianchi وSchonfeld شكلًا من أشكال الاكتئاب المرتبط بظروف العمل، بينما يدافع Leiter وDay عن التمييز بينهما استنادًا إلى مجمل الأدلة. ووفقًا للتحليل، يمنح Bianchi وSchonfeld الأولوية للقيم المعرفية، مثل الصدق التمايزي (discriminant validity) والاتساق التصنيفي، وللتوافق مع الدليل التشخيصي والإحصائي للاضطرابات النفسية (DSM)، بينما يركّز Leiter وDay على القيم العملية التي تُبرز صلة الاحتراق النفسي بالعمل. وينسب الطرفان إلى الخيارات التصنيفية تبعات قيمية مختلفة: إذ يشدّد Bianchi وSchonfeld على الضرر المتمثل في أن تسمية الاكتئاب احتراقًا نفسيًا قد تؤخّر العلاج المناسب، بينما يشدّد Leiter وDay على ضرر عدم الاعتراف بالمعاناة المرتبطة بالعمل. وخلاصة القول إن الاحتراق النفسي ظاهرة متعددة الأوجه لها تعريفات مختلفة؛ ولأن الأدلة ليست حاسمة بوضوح، فإن إدراك أن التشديد على القيم المعرفية أو العملية يمنح الأولوية، على الترتيب، للاعتلال النفسي الفردي أو للارتباط بالعمل، قد يكشف العوامل الضمنية التي تشكّل آراء الممارسين والباحثين.

الانتقال إلى الملصق الأصلي

كيف يُستشهد بهذه الدراسة؟

APA 7: Mattos, G. Q. (2026, September 23-26). Burnout wars – controversies on the concept of burnout [E-poster]. 26th WPA World Congress of Psychiatry (WCP 2026), Stockholm, Sweden. https://cslide.ctimeetingtech.com/wcp26/attendee/eposter/file/833

Vancouver: Mattos GQ. Burnout wars – controversies on the concept of burnout [e-poster]. 26th WPA World Congress of Psychiatry (WCP 2026); 2026 Sep 23-26; Stockholm, Sweden. Available from: https://cslide.ctimeetingtech.com/wcp26/attendee/eposter/file/833

أُنشئت أسماء المؤلفين وصيغة العنوان تلقائيًا من نظام المؤتمر؛ يُرجى مقارنتها بالملصق الأصلي قبل استخدامها.

جميع ملخصات WCP 2026

Sitenin son güncellemesi: 8 Kasım 2026 · Site editörü: Doç. Dr. Alişan Burak Yaşar, info@alisanburak.com