本页面由土耳其语自动翻译。 阅读原文

Bu sayfa, 26. Dünya Psikiyatri Kongresi'nde sunulan çalışmanın yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış Türkçe özetidir. Çalışmanın sahibi sunan yazarlardır; atıf için orijinal kaynağa başvurun.

SO258

转变叙事：对精神病性障碍风险进行积极重构可减少污名并促进求助。来自模拟反馈实验研究的证据

TRANSFORMING THE NARRATIVE: POSITIVE REFRAMING OF PSYCHOSIS RISK REDUCES STIGMA AND PROMOTES HELP-SEEKING. EVIDENCE FROM EXPERIMENTAL SIMULATED FEEDBACK STUDIES.

在告知精神病性障碍风险时，采用关注保留健康能力而非功能损害的积极框架，可减少污名和心理困扰，并增强求助意愿。

本研究旨在检验：在告知精神病性障碍风险（psychosis risk，PR）时，与传统的风险导向语言相比，强调尚存健康能力的积极重构（positive reframing）有何影响。开展这项研究的依据是，被认定存在PR的人中，约30%会进展为明确的精神病性障碍，而其余70%则笼罩在一个不太可能成为现实的诊断阴影之下。理论框架基于Tversky和Kahneman（1981）的框架效应以及Beck（1979）的认知重构方法。五项实验研究比较了两段录像形式的模拟反馈会谈，两者的临床内容相同，仅表述框架不同。参与者包括148名临床工作者（研究1和2）、从一般人群中招募的108名青少年，其中包括犹太裔和阿拉伯裔个体（研究3和4），以及40多组家长—青少年配对（研究5，正在进行中）。测量工具包括一份专门评估参与者所感知的框架影响的问卷、用于评估污名和社会距离的归因问卷（Attribution Questionnaire-9，AQ-9）及社会距离量表（Social Distance Scale，SDS），以及用于评估前驱症状的简版前驱症状问卷（Prodromal Questionnaire-Brief，PQ-B）。无论初始心理困扰程度如何，积极框架均被认为较少带来污名、较少引发焦虑，并能增强希望和促进求助（研究1、3和5）。无论前驱症状水平如何，积极框架均减少了社会污名、保持社会距离的意愿以及对危险性的感知（研究2、4和5）；这些效应在男性和阿拉伯裔参与者中更为明显。采用被试内设计的研究5的初步结果显示，参与者倾向于直接选择积极框架，家长与青少年之间也呈现出意见更一致的趋势。总之，风险的传达方式决定了其心理和临床影响；将积极框架和基于优势的干预取向纳入常规临床实践，有助于推动更符合伦理的早期识别实践。

Tüm WCP 2026 özetleri