本页面由土耳其语自动翻译。 阅读原文

本页是借助人工智能编写的土耳其语摘要，介绍在第26届世界精神病学大会上报告的研究。研究归报告作者所有；引用时请查阅原始来源。

SO123

面向青少年的人工智能心理健康聊天机器人：参与度、可接受性与治疗结局的系统综述

AI-BASED MENTAL HEALTH CHATBOTS FOR ADOLESCENTS: A SYSTEMATIC REVIEW OF ENGAGEMENT, ACCEPTABILITY, AND THERAPEUTIC OUTCOMES

人工智能聊天机器人在青少年中的应用似乎具有可行性和可接受性，但有关治疗获益的证据仅来自三项小规模研究，仍属初步证据。

本系统综述旨在审查近期实证研究，评估人工智能（artificial intelligence，AI）心理健康聊天机器人在青少年中的参与度、可接受性、安全性及治疗结局；摘要中注明的年龄范围为10—19岁。研究者于2026年1月检索了PubMed、EBSCO Open Dissertations和ScienceDirect中此前五年的文献；根据PRISMA流程，从556条记录中排除经数据库筛选条件剔除的记录（n=342）及重复记录（n=5）后，对209条记录进行了筛查，并对22篇全文进行了评估，其中14篇因未包含青少年特异性数据、5篇因方法学质量较低而被排除，最终纳入3项研究，共196名参与者。纳入研究包括一项准随机研究的二次分析（#LIFEGOALS，12周，n=159）、一项单组前后测预试验（REALbot，1周，n=20）及一项预试验性随机对照研究（W-GenZ，4—12周，纳入分析者n=17）。参与度方面，76.1%的#LIFEGOALS用户在第7—12周未再次打开应用；较重的抑郁症状与较低的应用使用率相关（OR 0.33；95% CI 0.17至0.66；p=0.002），而较低的同伴支持与较高的使用率相关（OR 0.43；95% CI 0.25至0.74；p=0.002）。可接受性和可用性较高：每10名青少年中有8名喜欢W-GenZ，REALbot的可用性评分为78分，满分100分。治疗结局方面，使用REALbot后未观察到显著的临床变化（社会隔离评分从30.2降至28.8，p=0.44；抑郁评分从14.3降至11.6，p=0.08）；在预试验性随机研究中，第4周时聊天机器人组的PHQ-9评分下降了3.3分，等候名单对照组下降了2.0分，但该预试验的统计效能不足以证明优效性。安全性方面，两组共17名参与者中有10名触发了自杀意念警报，进行了4次精神科评估、2次转诊和1次急诊就诊，未能确定这些事件与干预之间存在因果关系。作者建议将聊天机器人视为辅助照护工具，并开展随访时间更长、规模更大的随机研究，以检验其安全性、隐私保护及设计要素。

全部 WCP 2026 摘要