本页面的翻译正在准备中，目前显示土耳其语原文。 阅读原文

本页是借助人工智能编写的土耳其语摘要，介绍在第26届世界精神病学大会上报告的研究。研究归报告作者所有；引用时请查阅原始来源。

Psikodinamik tedavi, yapay zekâ ile yapılan tedaviye kıyasla hangi üstünlüğü sunar?

What advantage does psychodynamic treatment offer compared to treatment with artificial intelligence?

Yapay zekâ temelli müdahaleler erişimi artırabilse de aktarım, bedenlenmiş duygusal işleme ve karşılıklı öznellik gibi temel terapötik boyutlardan yoksundur; bu nedenle yüz yüze psikodinamik psikoterapinin yerine değil yanında konumlandırılmalıdır.

Sunum, ruh sağlığı hizmetlerine giderek daha fazla giren yapay zekâ (artificial intelligence) destekli psikoterapiye ilişkin mevcut kanıtları hasta güvenliği, özerklik ve duygusal bağımlılık riski açısından incelemeyi amaçlamaktadır. Bulgular terapötik ilişki, bedenlenme (embodiment), aktarım (transference) ve özerkliği merkeze alan psikodinamik bir çerçeveyle ele alınmıştır. Kanıtlar yapay zekâ temelli müdahalelerin psikolojik desteğe erişimi artırabileceğini ve seçilmiş gruplarda belirti yükünü azaltabileceğini göstermekle birlikte, yetersiz bağlam anlayışı, tutarsız kriz yönetimi, algoritmik yanlılık (algorithmic bias), şeffaflık eksikliği ve istenmeyen sonuçlarda sorumluluğun belirsizliği gibi önemli sınırlılıklara işaret etmektedir. Yeni araştırmalar, yapay zekâ sohbet robotlarının sürekli erişilebilir olması ve onaylayıcı iletişim biçimi nedeniyle duygusal bağımlılık riski doğurabileceğini göstermektedir. Psikodinamik bakış açısından bu sistemlerde sözel olmayan iletişim, bedenlenmiş duygusal işleme, karşılıklı öznellik ve aktarım ile karşıaktarım (countertransference) kapasitesi bulunmamakta; bu eksiklikler kırılgan bireylerde gerçeği değerlendirmeyi zayıflatabilir ve uyumsuz bağlanma örüntülerini besleyebilir. Yazar, yapay zekânın bugün için tamamlayıcı bir araç sayılması gerektiğini, etik uygulamanın açık endikasyon ölçütleri, insan süpervizyonu, şeffaflık ve kırılgan hastalar için koruyucu önlemler gerektirdiğini savunmaktadır.

全部 WCP 2026 摘要