本页面由土耳其语自动翻译。 阅读原文

本页是借助人工智能编写的土耳其语摘要，介绍在第26届世界精神病学大会上报告的研究。研究归报告作者所有；引用时请查阅原始来源。

加拿大与美国难民政策的比较

Comparison of canada and u.s. refugee policy

尽管两国有着共同的历史与文化根源，但其难民政策均未以申请者的福祉为核心，而是围绕贬低移民价值的意识形态目标展开。

本报告旨在揭示加拿大与美国虽然拥有共同的历史和文化根源，却在难民心理健康及法律事务方面存在差异，并探讨这些差异对难民申请者生活的影响。在方法上，结合两国当前的政治与经济背景，对涉及难民心理健康和法律事务的医学文献及官方文件进行了审阅、比较与对照分析。研究结果显示，在保守党政府于2015年10月选举失利之前，加拿大一方面着重加快难民申请的处理，另一方面削减了难民心理健康服务的支出；现任Carney领导的自由党政府则以较为温和的方式恢复了其中部分优先政策。美国则总体上着重于阻止包括难民在内的移民流入，以及如何处理居住在其境内的数百万外籍人士的身份问题。美国移民与海关执法局（Immigration and Customs Enforcement, ICE）近期针对身份存在争议的移民采取强制拘留和驱逐出境行动，将这些政策倾向推向了顶点，并不时造成悲剧性后果。本报告得出的结论是：尽管理由不同，两国的难民政策都围绕着某些意识形态目标制定，而这些目标建立在一种假设之上，即寻求庇护者是以牺牲本国公民利益为代价来获得更好生活的。

全部 WCP 2026 摘要