本页面由土耳其语自动翻译。 阅读原文

本页是借助人工智能编写的土耳其语摘要，介绍在第26届世界精神病学大会上报告的研究。研究归报告作者所有；引用时请查阅原始来源。

应对强制性精神科治疗进行评估：迈向符合伦理的方法学框架

Involuntary psychiatric care should be evaluated: towards an ethical methodological framework

尽管强制性精神科治疗被广泛应用，但其临床有效性尚缺乏确立的证据基础；为获得因果证据，建议采用整合实验性、观察性和定性研究设计的混合方法。

本报告探讨了为何应对强制性精神科治疗（involuntary psychiatric care，IPC）进行科学评估；对于处于危机中的重性精神障碍患者而言，IPC是一项重要的医疗干预。作者主张将IPC作为医疗干预进行更深入的评估，并围绕建立因果证据基础这一目标，讨论不同的研究设计、其涉及的伦理问题，以及方法学上的优势与局限。对IPC在相关临床结局方面的因果效应进行文献综述后发现，该领域普遍缺乏稳健的证据与共识。报告强调，为实现全面评估，应将实验性研究获得的证据与适于因果推断的观察性研究设计及定性研究相结合，进行三角互证（triangulation）。报告指出，在缺乏坚实且以患者为中心的证据基础的情况下，IPC的伦理和法律正当性依据仍不明确。因此，报告建议采用整合实验性、观察性和定性研究设计的混合方法，以获得稳健的效应估计；鉴于IPC的复杂性及预期存在的效应异质性，未来研究应考察明确界定的条件下的特定效应，并通过定性分析将这些效应置于具体情境中加以理解。

全部 WCP 2026 摘要