本页面由土耳其语自动翻译。 阅读原文

本页是借助人工智能编写的土耳其语摘要，介绍在第26届世界精神病学大会上报告的研究。研究归报告作者所有；引用时请查阅原始来源。

EV0038

将元认知机制作为酒精使用障碍的治疗靶点：一项随机对照试验的发现

METACOGNITIVE MECHANISMS AS TREATMENT TARGETS IN ALCOHOL USE DISORDER: FINDINGS FROM A RANDOMIZED CONTROLLED TRIAL

团体元认知疗法使干预组的抑郁症状、酒精相关元认知及酒精使用减少，且这些改善在3个月随访时得以维持；组别与时间的交互作用仅在抑郁症状方面具有统计学意义。

本研究旨在将直接针对功能失调性元认知（metacognitions）的团体元认知疗法（metacognitive therapy，MKT）与等候名单对照进行比较，评估其对酒精使用障碍（alcohol use disorder，AUD）的疗效；次要目标为考察其对抑郁症状、酒精使用、渴求（craving）的影响，以及疗效在3个月时的维持情况。这项随机对照试验纳入了37名确诊AUD的住院患者（干预组n=23，对照组n=14）；4例中途退出治疗者均来自干预组，并被纳入意向性治疗（intention to treat）分析。干预组在5周内接受了8次团体MKT，每次100分钟；治疗内容包括注意力训练、分离式正念（detached mindfulness）、关于AUD自我调节执行功能（S-REF）模型的心理教育、渴求、酒精相关元认知、思维偏差及复发预防。研究在基线（T1）、干预结束后第1周（T2）和第3个月随访（T3）进行测量，并采用线性混合效应模型进行分析。两组的酒精使用症状（AUDIT）均有改善，干预组从T1至T3的降幅最大（p=0,002；d=-0,96；组内t=-5,59；p<0,001；对照组p<0,01）。在抑郁症状（BDI-II）方面，干预组所有时间点之间的比较均显示显著下降（组内T1至T3：t=-3,27；p<0,01），且T1至T3期间组别与时间的交互作用具有统计学意义（p=0,018）。两组的消极酒精相关元认知（NAMS）均有所减少（p<0,001；组内t=-3,77；p<0,01；干预组的效应最大，d=-1,19），但组别与时间的交互作用无统计学意义（p=0,52）；积极酒精相关元认知（PAMS）仅在干预组减少（T1至T3：p=0,009；组内t=-5,75；p<0,001；组别与时间的交互作用：p=0,018），而MKF-30评分未发生变化。作者认为，团体MKT是一种针对AUD元认知机制的可行干预方法；同时指出，样本量较小（n=37）、两组人数不均衡（23人与14人）、单中心且未设盲的研究设计，以及中途退出治疗者均来自干预组，是本研究的局限性。

全部 WCP 2026 摘要