Bu sayfa, 26. Dünya Psikiyatri Kongresi'nde sunulan çalışmanın yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış Türkçe özetidir. Çalışmanın sahibi sunan yazarlardır; atıf için orijinal kaynağa başvurun.
EV1304
"ciddi" ne kadar ciddi? "ciddi intihar girişimi" etiketinin yeniden düşünülmesi
HOW SERIOUS IS “SERIOUS”? RETHINKING THE LABEL OF “SERIOUS SUICIDE ATTEMPT”
Sunan: Spyridon Baltzis
Ülke: Sweden
Kurum: Lund University / Region Skåne
"Ciddi intihar girişimi" tek bir küresel ağırlık etiketi olarak kullanıldığında birbiriyle ilişkili ama birbirinin yerine geçmeyen boyutları tek bir kategoride toplamaktadır; terminoloji intihar davranışının çok boyutlu yapısını yansıtacak biçimde değiştirilmelidir.
Çalışmanın amacı, yaygın kullanılan "ciddi intihar girişimi" (serious suicide attempt) teriminin kavramsal geçerliğini sorgulamaktır. Desen bir görüş yazısı ve kavramsal analizdir; alan yazındaki tanımlar ve çağdaş kuramsal modeller üzerinden yürütülmüştür. Posterde, terimin 60'tan fazla çalışmada kullanılmasına karşın uzlaşılmış bir işlevsel tanımının (operational definition) bulunmadığı belirtilmektedir (Levi-Belz ve Beautrais, 2016). Tanımlar çeşitli biçimlerde tıbbi ağırlık, yoğun bakım ya da hastaneye yatış, yöntem letalitesi (method lethality), planlama, yalnız olma ve keşfedilmeye karşı önlem alma ölçütlerine dayandırılmıştır. Yazarlar tek bir küresel ağırlık etiketinin tıbbi ağırlık, intihar niyeti (suicidal intent), yöntem letalitesi, klinik sonuç ya da ölüme yakınlık ve bağlamsal etkenler gibi ilişkili fakat birbirinin yerine geçmeyen yapıları tek bir hiyerarşik kategoriye indirgediğini savunmaktadır. Tıbbi ağırlıktan intihar niyeti çıkarılabilmekte, ancak tıbbi ağırlık koşulları, hatalı hesaplamayı ya da kararsızlığı da yansıtabilmektedir; değişken tanımlar çalışmalar arası karşılaştırma ve sentezi güçleştirmekte, "ciddi/ciddi olmayan" ayrımı ise bir meşruiyet hiyerarşisi ima edebilmektedir. Poster, küresel ağırlık etiketleri yerine beş boyutun açıkça bildirilmesini önermektedir: tıbbi ağırlık, intihar niyeti, yöntem letalitesi, kurtarılma bağlamı (rescue context) ve zamansal ile istemsel özellikler. Sonuç olarak, intihar davranışı çok boyutlu ise kullanılan terminolojinin de çok boyutlu olması gerektiği vurgulanmaktadır.
Orijinal postere gitBu çalışmaya nasıl atıf yapılır?
APA 7: Baltzis, S., et al. (2026, September 23-26). How serious is “serious”? rethinking the label of “serious suicide attempt” [E-poster]. 26th WPA World Congress of Psychiatry (WCP 2026), Stockholm, Sweden. https://cslide.ctimeetingtech.com/wcp26/attendee/eposter/file/794
Vancouver: Baltzis S, et al. How serious is “serious”? rethinking the label of “serious suicide attempt” [e-poster]. 26th WPA World Congress of Psychiatry (WCP 2026); 2026 Sep 23-26; Stockholm, Sweden. Available from: https://cslide.ctimeetingtech.com/wcp26/attendee/eposter/file/794
Yazar adları ve başlık biçimi kongre sisteminden otomatik oluşturulmuştur; kullanmadan önce orijinal posterle karşılaştırın.
Aynı konudan
- Kıyıda erken ölüm: evsizlik yaşayan kişilerde önlenebilir dış nedenler olarak intihar ve doz aşımı
- İntihar davranışı ve kendine zarar verme davranışı olan ergenlerde duygu düzenleme güçlüğü ve uyumsuz kişilik özellikleri: bakım düzeyine göre farklılıklar
- Ergenlik ölümcül olabilir mi? Menstrüel düzensizliklerin ve jinekolojik patolojinin intihar girişimi riskine etkisinin incelenmesi
- Psikiyatrik bozukluk nedeniyle hastaneye yatırılan ergenlerden oluşan ardışık örneklemde intihar dışı kendine zarar verme davranışlarının sıklığı ve ilişkili etkenleri
- Kendine zarar verme ve intihar davranışı olan ergenlerde belirsizlik altında karar verme süreci