Bu sayfa, 26. Dünya Psikiyatri Kongresi'nde sunulan çalışmanın yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış Türkçe özetidir. Çalışmanın sahibi sunan yazarlardır; atıf için orijinal kaynağa başvurun.

EV0065

Duygusal düzensizliği olan erişkin DEHB hastalarında merkezi noradrenalin taşıyıcısı erişilebilirliğinin [11C]MRB PET/MRI ile in vivo görüntülenmesi ve nicelenmesi

IN-VIVO IMAGING AND QUANTIFICATION OF CENTRAL NOREPINEPHRINE TRANSPORTER (NET) AVAILABILITY USING [¹¹C]MRB-PET/MRI IN ADULT ADHD PATIENTS WITH EMOTIONAL DYSREGULATION (ED)

Kategorik duygusal düzensizlik durumu noradrenalin taşıyıcısı erişilebilirliğiyle ilişkili bulunmamış, buna karşılık boyutsal duygusal düzensizlik şiddeti sisteme özgü ilişkiler göstermiştir.

Çalışma, erişkin dikkat eksikliği hiperaktivite bozukluğunda (attention deficit hyperactivity disorder, ADHD) sık görülen duygusal düzensizliğin (emotional dysregulation, ED) nörobiyolojik temelini araştırmak amacıyla merkezi noradrenalin taşıyıcısı (norepinephrine transporter, NET) erişilebilirliğinin kategorik ED durumuna ve boyutsal ED şiddetine göre farklılaşıp farklılaşmadığını incelemiştir. Örneklem ilaç kullanmayan 37 erişkin DEHB hastasıdır; ED sınıflaması Wender-Reimherr Öz Bildirim Ölçeği (WR-SB) ile yapılmış, NET erişilebilirliği [11C]MRB PET/MRI ile BPND olarak nicelenmiş, ilgi alanları davranış ve duyguyla ilişkili işlevsel beyin sistemlerine toplanmıştır; kategorik analizde Grup, Sistem ve Grup x Sistem etkilerini test eden doğrusal karma model (linear mixed model, LMM) katılımcı rastgele kesişim terimiyle kullanılmış, boyutsal analizde DERS (Difficulties in Emotion Regulation Scale) puanı ile NET erişilebilirliği arasındaki ilişki değerlendirilmiştir. Gruplar ADHD+ED (n=20) ve ADHD (n=17) olup yaş açısından benzerdir (27,6±4,1 ile 27,7±4,2, p=0,911) ve DERS toplam puanı istatistiksel olarak farklı değildir (102,2±21,3 ile 89,7±25,4, p=0,112); buna karşılık WR-SB alt boyutları ADHD+ED grubunda daha yüksektir (duygulanım dengesizliği 11,2±2,2 ile 6,8±2,6, p=0,001; duygusal aşırı tepkisellik 11,0±2,7 ile 5,1±2,9, p=0,001; mizaç 5,1±1,8 ile 1,5±1,7, p=0,001; dürtüsellik 11,2±3,0 ile 7,9±3,7, p=0,007; hiperaktivite 7,4±2,3 ile 5,7±1,9, p=0,020) ve CAARS DSM-Global puanı da yüksektir (78,7±8,1 ile 70,6±10,1, p=0,010); sunum tipi dağılımı gruplar arasında farklıdır (F90.2 %90 ile %29,4; F90.0 %10 ile %70,6; p=0,001). Yanıt inhibisyonu ve duygu düzenlemeyle ilişkili tüm işlevsel sistemlerde gruplar arası NET farkları küçüktür ve %95 güven aralıkları sıfırı içermektedir (frontoparyetal 0,001 [-0,058, 0,060]; belirginlik/limbik -0,002 [-0,061, 0,057]; subkortikal 0,018 [-0,041, 0,077]; bazal ganglionlar 0,031 [-0,028, 0,090]; eylem düzenleme 0,021 [-0,004, 0,046]). Boyutsal analizde DERS x Sistem etkileşimi anlamlıdır: F(5,175)=3,09, p=0,011. Yazarlar ayrı bir kategorik ED ilişkili NET profiline dair kanıt bulunmadığını, boyutsal ölçümlerin kategorik sınıflamanın yansıtmadığı nörobiyolojik değişkenliği yakalayabileceğini belirtmekte; sınırlılıklar olarak küçük örneklem ve sınırlı istatistiksel güç, gruplar arasındaki belirgin sunum tipi farkı ile keşifsel boyutsal analizler ve kesitsel desen vurgulanmaktadır.

Tüm WCP 2026 özetleri