Esta página se ha traducido automáticamente del turco. Leer el original

Esta página es un resumen en turco, elaborado con ayuda de inteligencia artificial, del trabajo presentado en el 26.º Congreso Mundial de Psiquiatría. El trabajo pertenece a los autores que lo presentan; para citarlo, consulte la fuente original.

SO397

Revisión sistemática del uso de herramientas de transición en pacientes que pasan de los servicios de salud mental infantojuvenil a los servicios de salud mental de adultos

A SYSTEMATIC REVIEW OF THE USE OF TRANSITION TOOLS FOR PATIENTS TRANSITIONING FROM CHILDREN’S MENTAL HEALTH SERVICES (CAMHS) TO ADULT MENTAL HEALTH SERVICES (AMHS).

Las herramientas de transición contribuyen, en general, de forma positiva al proceso de transferencia de los servicios de salud mental infantojuvenil a los servicios para adultos, aunque la evidencia disponible se limita a un número reducido de estudios heterogéneos.

El objetivo es examinar sistemáticamente si las herramientas de transición utilizadas en el paso de los servicios de salud mental infantojuvenil (CAMHS) a los servicios de salud mental de adultos (AMHS) mejoran el proceso de transferencia. En cuanto a la metodología, en abril de 2024 se realizaron búsquedas en las bases de datos MEDLINE, Embase, APA PsycInfo, CINAHL y Web of Science; se incluyeron estudios que evaluaban una herramienta de transición identificada por su nombre en pacientes diagnosticados de un trastorno mental durante la infancia y transferidos a servicios para adultos, y que comunicaban medidas de resultado cualitativas o cuantitativas. La calidad se evaluó mediante una versión modificada de la escala de Newcastle-Ottawa (sobre 7 puntos). Tras eliminar los duplicados, se identificaron 222 registros; se excluyeron 197 mediante el cribado de títulos y resúmenes, se examinaron 25 textos completos y, tras excluir 20, se incluyeron 5 estudios en la revisión. Entre las herramientas de transición evaluadas figuraban circuitos específicos de transición, consultas externas conjuntas de CAMHS y AMHS y la utilización de un coordinador de transición. En el ensayo controlado aleatorizado (ECA) de Singh y colaboradores, con 748 pacientes, se notificó una reducción de 11,1 puntos en la puntuación de gravedad clínica (HoNOS) con la transición gestionada; en el estudio de Cappelli, con 215 pacientes, el 59,1 % de quienes utilizaron una herramienta de transición fueron transferidos con éxito a los AMHS y presentaron niveles de ansiedad más bajos; en la evaluación de Majumder, con 127 pacientes, la utilización de un coordinador de transición aumentó del 25 % al 57,3 %; en la evaluación de Winston, con 43 pacientes, el 73,7 % de los pacientes contaba con un coordinador de transición, aunque no se disponía de datos previos a la transición para realizar una comparación; en el estudio cualitativo de Dunn, con 18 participantes, los pacientes manifestaron satisfacción por haber participado en el diseño de la herramienta de transición. Debido al reducido número de estudios y a la elevada diversidad de las medidas de resultado, no fue posible realizar un análisis de subgrupos que comparara las distintas herramientas de transición. En conclusión, las herramientas de transición contribuyen positivamente al proceso de transferencia a escala local, aunque se necesitan investigaciones con diseños más sólidos para reforzar la evidencia de esta relación.

Todos los resúmenes del WCP 2026