Esta página se ha traducido automáticamente del turco. Leer el original

Esta página es un resumen en turco, elaborado con ayuda de inteligencia artificial, del trabajo presentado en el 26.º Congreso Mundial de Psiquiatría. El trabajo pertenece a los autores que lo presentan; para citarlo, consulte la fuente original.

EV0035

Adicción al teléfono inteligente, supervisión parental de su uso y violencia filioparental en la adolescencia

SMARTPHONE DEPENDENCE AND ADDICTION, PARENTAL CONTROL OF SMARTPHONE USE AND CHILD-TO-PARENT VIOLENCE DURING ADOLESCENCE

Los adolescentes que refieren violencia filioparental presentan niveles más altos de adicción al teléfono inteligente y, además, la violencia hacia el padre se relaciona negativamente con la restricción parental.

El objetivo es examinar las diferencias en la adicción al teléfono inteligente y la supervisión parental de su uso en función de la presencia de violencia filioparental (child-to-parent violence, CPV), así como investigar la relación entre estas variables. La muestra estuvo formada por 659 adolescentes españoles de entre 13 y 17 años (54 % chicas; edad media de 15,3 años, desviación estándar de 1,4); los datos se recogieron mediante muestreo de bola de nieve, a través de un formulario en línea, de forma voluntaria, anónima y confidencial. Los instrumentos de evaluación fueron el Cuestionario de Violencia Filioparental (CPV-Q, 14 ítems), la Escala de Adicción al Teléfono Inteligente, versión breve (EDAS-18, 18 ítems), y la escala de Supervisión Parental del Uso de Internet en la Adolescencia (dos tipos de supervisión, restricción y seguimiento, 7 ítems); para el análisis se utilizaron correlaciones de Pearson y la prueba t de Student para muestras independientes. En la comparación de la violencia hacia el padre, la puntuación de adicción al teléfono inteligente fue de 45,1 en el grupo con CPV y de 42,9 en el grupo sin CPV (p < 0,05); las puntuaciones de restricción parental fueron de 7,7 y 7,6, y las de seguimiento parental, de 5,7 y 5,5, sin diferencias significativas en estas dos variables. En el caso de la violencia hacia la madre, la puntuación de adicción al teléfono inteligente fue de 45,5 en el grupo con CPV y de 41,8 en el grupo sin CPV (p < 0,05); las puntuaciones de restricción parental fueron de 7,8 y 7,5, y las de seguimiento parental, de 5,7 y 5,5. En el análisis de correlaciones, la violencia hacia el padre mostró una correlación de 0,290 con la adicción al teléfono inteligente (p < 0,001) y de -0,089 con la restricción parental (p < 0,05), mientras que su relación con el seguimiento parental no fue significativa, con un valor de -0,019; la violencia hacia la madre se correlacionó con la adicción al teléfono inteligente con un valor de 0,320 (p < 0,001), pero no mostró una relación significativa con la restricción parental (-0,067) ni con el seguimiento (0,000). En conclusión, los adolescentes que refieren violencia filioparental presentan una mayor adicción al teléfono inteligente; desde el punto de vista clínico, al trabajar con adolescentes y familias, es necesario evaluar el uso problemático del teléfono inteligente en el contexto de la violencia intrafamiliar e investigar con mayor detalle el papel de la supervisión parental.

Todos los resúmenes del WCP 2026