Esta página se ha traducido automáticamente del turco. Leer el original

Esta página es un resumen en turco, elaborado con ayuda de inteligencia artificial, del trabajo presentado en el 26.º Congreso Mundial de Psiquiatría. El trabajo pertenece a los autores que lo presentan; para citarlo, consulte la fuente original.

SO123

Chatbots de salud mental basados en inteligencia artificial para adolescentes: revisión sistemática de la participación, la aceptabilidad y los resultados terapéuticos

AI-BASED MENTAL HEALTH CHATBOTS FOR ADOLESCENTS: A SYSTEMATIC REVIEW OF ENGAGEMENT, ACCEPTABILITY, AND THERAPEUTIC OUTCOMES

Los chatbots basados en inteligencia artificial parecen viables y aceptables para los adolescentes, pero la evidencia sobre sus beneficios terapéuticos es preliminar y se limita a tres estudios pequeños.

Esta revisión sistemática tuvo como objetivo examinar los estudios empíricos recientes que evaluaran la participación, la aceptabilidad, la seguridad y los resultados terapéuticos de los chatbots de salud mental basados en inteligencia artificial (IA) en adolescentes; en el resumen se especifica un intervalo de edad de 10 a 19 años. En enero de 2026 se realizaron búsquedas en PubMed, EBSCO Open Dissertations y ScienceDirect correspondientes a los cinco años anteriores; según el diagrama de flujo PRISMA, de los 556 registros identificados, se eliminaron los excluidos mediante filtros de las bases de datos (n=342) y los duplicados (n=5), tras lo cual se cribaron 209 registros y se evaluaron 22 textos completos. Se excluyeron 14 por no contener datos específicos de adolescentes y 5 por su baja calidad metodológica, y se incluyeron 3 estudios con un total de 196 participantes. Los estudios incluidos fueron un análisis secundario de un estudio cuasialeatorizado (#LIFEGOALS, 12 semanas, n=159), un estudio piloto de un solo grupo con evaluación pretest-postest (REALbot, 1 semana, n=20) y un ensayo piloto aleatorizado y controlado (W-GenZ, 4-12 semanas, n analizado=17). En cuanto a la participación, el 76,1 % de los usuarios de #LIFEGOALS no volvió a abrir la aplicación durante las semanas 7-12; una mayor gravedad de los síntomas depresivos se asoció con un menor uso de la aplicación (OR 0,33; IC del 95 % de 0,17 a 0,66; p=0,002), mientras que un menor apoyo de los pares se asoció con un mayor uso (OR 0,43; IC del 95 % de 0,25 a 0,74; p=0,002). La aceptabilidad y la usabilidad fueron elevadas: a 8 de cada 10 adolescentes les gustó W-GenZ y REALbot obtuvo una puntuación de usabilidad de 78 sobre 100. En cuanto a los resultados terapéuticos, no se observaron cambios clínicos significativos con REALbot (aislamiento social: de 30,2 a 28,8, p=0,44; depresión: de 14,3 a 11,6, p=0,08); en el ensayo piloto aleatorizado, la reducción de la puntuación del PHQ-9 en la semana 4 fue de 3,3 puntos en el grupo del chatbot y de 2,0 puntos en el grupo control en lista de espera, pero el estudio piloto no contaba con potencia estadística suficiente para demostrar superioridad. En cuanto a la seguridad, considerando ambos grupos, se generaron alertas por ideación suicida en 10 de los 17 participantes; se realizaron 4 evaluaciones psiquiátricas, 2 derivaciones y 1 visita a urgencias, sin que pudiera establecerse una relación causal con la intervención. Los autores recomiendan considerar los chatbots como herramientas complementarias de la atención y evaluar su seguridad, privacidad y elementos de diseño mediante estudios aleatorizados de mayor tamaño y con un seguimiento más prolongado.

Todos los resúmenes del WCP 2026