Esta página se ha traducido automáticamente del turco. Leer el original

Esta página es un resumen en turco, elaborado con ayuda de inteligencia artificial, del trabajo presentado en el 26.º Congreso Mundial de Psiquiatría. El trabajo pertenece a los autores que lo presentan; para citarlo, consulte la fuente original.

¿Qué ventaja ofrece el tratamiento psicodinámico frente al tratamiento mediante inteligencia artificial?

What advantage does psychodynamic treatment offer compared to treatment with artificial intelligence?

Aunque las intervenciones basadas en inteligencia artificial pueden ampliar el acceso, carecen de dimensiones terapéuticas fundamentales como la transferencia, el procesamiento emocional encarnado y la intersubjetividad; por ello, deben situarse como complemento de la psicoterapia psicodinámica presencial y no como sustituto.

La presentación tiene como objetivo examinar la evidencia disponible sobre la psicoterapia asistida por inteligencia artificial (artificial intelligence), cada vez más presente en los servicios de salud mental, desde la perspectiva de la seguridad del paciente, la autonomía y el riesgo de dependencia emocional. Los hallazgos se han abordado desde un marco psicodinámico centrado en la relación terapéutica, la corporeidad (embodiment), la transferencia (transference) y la autonomía. Si bien la evidencia muestra que las intervenciones basadas en inteligencia artificial pueden ampliar el acceso al apoyo psicológico y reducir la carga sintomática en determinados grupos, también señala limitaciones importantes, como una comprensión insuficiente del contexto, una gestión inconsistente de las crisis, el sesgo algorítmico (algorithmic bias), la falta de transparencia y la indefinición de la responsabilidad ante resultados no deseados. Las investigaciones recientes muestran que los chatbots de inteligencia artificial pueden generar un riesgo de dependencia emocional debido a su disponibilidad permanente y a su estilo de comunicación afirmativo. Desde una perspectiva psicodinámica, estos sistemas carecen de comunicación no verbal, procesamiento emocional encarnado, intersubjetividad y capacidad de transferencia y contratransferencia (countertransference); estas carencias pueden debilitar la prueba de realidad en personas vulnerables y reforzar patrones de apego desadaptativos. El autor sostiene que, por ahora, la inteligencia artificial debe considerarse una herramienta complementaria y que su aplicación ética requiere criterios claros de indicación, supervisión humana, transparencia y medidas de protección para los pacientes vulnerables.

Todos los resúmenes del WCP 2026