تُرجمت هذه الصفحة تلقائيًا من اللغة التركية. اقرأ النص الأصلي

Bu sayfa, 26. Dünya Psikiyatri Kongresi'nde sunulan çalışmanın yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış Türkçe özetidir. Çalışmanın sahibi sunan yazarlardır; atıf için orijinal kaynağa başvurun.

التوازن بين التعاطف والعلم في الطب النفسي الشرعي

The balance between compassion and science in forensic psychiatry

إن الجمع بين الدقة العلمية والحياد المتعاطف ومعايير حقوق الإنسان في التقييمات النفسية الشرعية يعزز دقة البيانات والقوة القانونية والأخلاقية لرأي الخبير.

تتناول المحاضرة التوازن بين الموضوعية العلمية والتعاطف الإنساني والمعايير الدولية لحقوق الإنسان في الطب النفسي الشرعي. وتؤكد أن الطب النفسي الشرعي يعمل بالكامل ضمن المجال القانوني، وأن المسؤولية الأساسية للخبير تقع تجاه المحكمة والحقيقة الموضوعية، مع ضرورة أن تراعي التقييمات حقوق الإنسان الأساسية والعدالة الإجرائية وكرامة الشخص الخاضع للتقييم. ويستند هذا الطرح التكاملي إلى الأطر المنشورة في أبرز دوريات هذا التخصص: إذ يركز Pirelli وZapf (2020) على توحيد الأساليب الموضوعية، وAppelbaum (2022) على الحدود الأخلاقية بين الحياد العلمي والكرامة الإنسانية، وCandilis وMartinez (2021) على الحياد المتعاطف (empathetic neutrality) بوصفه نهجًا في التقييم، بينما يشدد Adshead وSarkar (2023) على مواءمة الممارسة النفسية الشرعية مع أطر حقوق الإنسان. ويُشار إلى أن الأدبيات تُظهر أن نماذج التقييم القائمة على التباعد قد تغفل السياق النوعي والتفاصيل الدقيقة للتمارض (malingering) وانتهاكات حقوق الإنسان داخل الأنظمة القانونية. ويُطرح أن الحياد المتعاطف يسهّل جمع بيانات دقيقة دون إدخال تحيز؛ وأن إدماج معايير حقوق الإنسان في التقييمات الموضوعية يعزز المقبولية القانونية والسلطة الأخلاقية لرأي الخبير، من خلال توفير الحماية من الاحتجاز التعسفي والمحاكمات غير العادلة. وفي الختام، يُؤكَّد أن الجمع بين الصرامة في التعامل مع الأدلة ومبادئ حقوق الإنسان والتعاطف المهني يتيح إجراء تقييمات خالية من التحيز وراسخة أخلاقيًا.

Tüm WCP 2026 özetleri