تُرجمت هذه الصفحة تلقائيًا من اللغة التركية. اقرأ النص الأصلي

هذه الصفحة ملخص باللغة التركية أُعدّ بمساعدة الذكاء الاصطناعي لدراسة قُدّمت في المؤتمر العالمي السادس والعشرين للطب النفسي. تعود ملكية الدراسة إلى المؤلفين الذين قدّموها؛ وللاستشهاد بها، يُرجى الرجوع إلى المصدر الأصلي.

EV0609

العلاج النفسي الإلزامي في السياقات القضائية: الفوائد السريرية والقيود بحسب التشخيص

COMPULSORY PSYCHIATRIC CARE IN FORENSIC SETTINGS: DIAGNOSIS-SPECIFIC CLINICAL BENEFITS AND LIMITATIONS

تختلف فائدة العلاج النفسي الإلزامي اختلافًا ملحوظًا بحسب التشخيص، وتبدو أكثر وضوحًا في حالات الذهان الشديد والهوس الحاد، وتتراجع عند عدم تحقيق الانتقال إلى العلاج الطوعي.

تهدف الدراسة إلى مراجعة الأدبيات الحديثة حول فوائد العلاج غير الطوعي وقيوده في السياقات القضائية. وقد أُجريت مراجعة سردية بالاستعانة بقاعدتَي بيانات PubMed وNIH وإرشادات دولية بارزة؛ واختيرت مراجعات منهجية وتحليلات تلوية ودراسات رصدية تركز على الإدخال غير الطوعي إلى المستشفى، وقرارات العلاج الإلزامي، والمآلات لدى الفئات الخاضعة للإجراءات القضائية والفئات عالية الخطورة. وتشير النتائج إلى أن الفئة الأكثر استفادة من العلاج الإلزامي هي المصابون باضطرابات ذهانية، ولا سيما اضطرابات طيف الفصام، ممن يجتمع لديهم اختلال اختبار الواقع واضطراب التنظيم السلوكي وارتفاع مستوى الخطورة. وفي حالات الهوس الحاد، يمكن للعلاج الإلزامي أن يحقق استقرارًا سريعًا للحالة ويحدّ من المخاطر عندما تعوق الاندفاعية الشديدة وضعف الاستبصار العلاج الطوعي. أما في اضطرابات الشخصية، فالنتائج متباينة، وقد يؤثر الإكراه سلبًا في التحالف العلاجي دون أن يحقق فائدة سريرية واضحة؛ وفي اضطرابات استخدام المواد، تظل الأدلة على استدامة فوائد التدخلات الإلزامية محدودة. ويعرّف المؤلفون الرعاية الإلزامية بأنها تدخل سريري محدود المدة يتيح نافذة فرصة لتحقيق الاستقرار وبدء العلاج لدى المرضى الذين يتعذر الوصول إليهم بوسائل أخرى؛ ويؤكدون أن فوائدها تعتمد إلى حد كبير على التشخيص، وأنها تتراجع عند عدم تحقيق الانتقال إلى الرعاية الطوعية. وتتمثل الدلالة السريرية في ضرورة تصميم العلاج الإلزامي بوصفه مدخلًا للانخراط في العلاج، لا حلًا قائمًا بذاته.

جميع ملخصات WCP 2026