تُرجمت هذه الصفحة تلقائيًا من اللغة التركية. اقرأ النص الأصلي

Bu sayfa, 26. Dünya Psikiyatri Kongresi'nde sunulan çalışmanın yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış Türkçe özetidir. Çalışmanın sahibi sunan yazarlardır; atıf için orijinal kaynağa başvurun.

EV0539

العوائق متعددة المستويات أمام تقييم أزمات الصحة النفسية وتدبيرها في الوقت المناسب في قسم الطوارئ: مراجعة منظَّمة

MULTI-LEVEL BARRIERS TOWARDS TIMELY ASSESSMENT AND MANAGEMENT OF MENTAL HEALTH CRISES IN THE EMERGENCY DEPARTMENT: A SYSTEMATISED REVIEW

تتعدد العوامل والمستويات التي تنطوي عليها العوائق أمام رعاية أزمات الصحة النفسية في أقسام الطوارئ؛ ويتمثل المحور الفرعي الأكثر تكرارًا في قصور تدريب العاملين، وعدم الاستعداد، والاعتماد على الأدوار الوظيفية.

تهدف الدراسة إلى تحديد العوائق متعددة المستويات أمام تقييم أزمات الصحة النفسية وتدبيرها في الوقت المناسب في قسم الطوارئ (emergency department, ED)، وتوليف المعطيات المتعلقة بها؛ وتشير خلفية الدراسة إلى أن مراجعات أقسام الطوارئ المرتبطة بالصحة النفسية تشكل ما بين 3 و5 في المئة من إجمالي مراجعات هذه الأقسام في إنجلترا، وفقًا لبيانات اتحاد هيئة الخدمات الصحية الوطنية (NHS Confederation) لعام 2024، غير أن هذه النسبة تعاني نقصًا كبيرًا في الإبلاغ. ومن الناحية المنهجية، أُجري بحث منظَّم في الأدبيات ضمن قواعد بيانات PubMed وPsychInfo وEmBase، ولم يُستخدم مرشح زمني في البحث الأولي لتوسيع نطاق الوصول إلى الدراسات قدر الإمكان، ثم أُدرجت الدراسات المنشورة في عام 2016 وما بعده، التي تقدم بيانات أولية عن مراجعات البالغين لأقسام الطوارئ بسبب أزمات الصحة النفسية وتصف العوائق؛ وخضعت الدراسات المؤهلة لتقييم الجودة باستخدام أداة تقييم الطرق المختلطة (Mixed Methods Appraisal Tool)، واستُخرجت البيانات بحسب المحاور، ووُلِّفت النتائج سرديًا وفقًا لمجالات العوائق. ومن أصل 2,614 مقالة عُثر عليها في البحث الأولي، استوفت 8 مقالات معايير الاستخراج الموضوعاتي؛ وكانت الدراسات من 4 بلدان مختلفة (أستراليا، وجنوب أفريقيا، وتركيا، والولايات المتحدة الأمريكية). وكشف التحليل الموضوعاتي عن أربعة مجالات رئيسية: العوائق النظامية والمتعلقة بالموارد (تدفق المرضى والفرز، ونقص العاملين وعبء العمل، ونقص أسرّة الطب النفسي، وازدحام أقسام الطوارئ وتعطّل انتقال المرضى إلى أسرّة التنويم)؛ والعوائق البيئية والمتعلقة بتصميم أقسام الطوارئ (التخطيط المكاني، والمراقبة والسلامة البيئية، والملاءمة وإمكانية الوصول، والخصوصية وبيئة التقييم العلاجية، والعنف والعدوانية والممارسات التقييدية)؛ وعوائق التقييم والتدبير السريريين (التأخر في التقييم والتشخيص وتقييم المخاطر، والتأخر في التدبير والتدخل، وتجزؤ مسارات الإحالة والتوجيه)؛ والعوائق المتعلقة بالقوى العاملة والتعاون بين التخصصات (ضعف التواصل والتنسيق متعدد التخصصات، وقصور تدريب العاملين وعدم الاستعداد، وإجهاد التعاطف والاحتراق الوظيفي، والوصم والتصورات السلبية تجاه المرضى النفسيين). وكان المحور الفرعي الأكثر تكرارًا هو قصور تدريب العاملين وعدم الاستعداد والاعتماد على الأدوار الوظيفية، وقد ورد في 5 دراسات؛ ومن المحاور المتكررة الأخرى ازدحام أقسام الطوارئ وعدم كفاية المساحات المخصصة للتقييم. وتشمل القيود عدم تجانس الدراسات (إذ تراوحت حالات المراجعة من إيذاء النفس وحده إلى نطاق أوسع من الحالات الذهانية)، وقلة عدد الدراسات المدرجة (n=8)، واحتمال ألا تعكس العوائق تجارب المرضى أو مخرجات الخدمات على نحو كافٍ نظرًا إلى طبيعتها النوعية. وخلصت الدراسة إلى أن العوائق في أقسام الطوارئ متعددة العوامل، وأن العوائق المتعلقة بالعاملين ينبغي تناولها في سياق القيود النظامية الأوسع، وأن تدريب العاملين يمثل مجالًا قابلًا للتطبيق من أجل التحسين، وأن فرق الطب النفسي الاستشاري والارتباطي وخدمات الطب النفسي عن بُعد قد تسهم في تخفيف العبء.

Tüm WCP 2026 özetleri