本页面由土耳其语自动翻译。 阅读原文

本页是借助人工智能编写的土耳其语摘要，介绍在第26届世界精神病学大会上报告的研究。研究归报告作者所有；引用时请查阅原始来源。

SO294

从荒诞到自主：关于自杀的哲学视角及其对精神科临床实践的启示

FROM ABSURDITY TO AUTONOMY: PHILOSOPHICAL PERSPECTIVES ON SUICIDE AND THEIR IMPLICATIONS FOR PSYCHIATRIC PRACTICE

将关于自杀的哲学视角纳入临床思考，有助于开展更深入的评估：不将风险仅仅归结于精神病理因素，同时兼顾患者主观的痛苦体验与自主性。

本研究旨在考察关于自杀的不同哲学视角，并探讨其对当代精神科临床实践的启示。研究采用叙述性文献综述方法，重点关注包括 Albert Camus、Seneca、David Hume 和 Thomas Joiner 在内的选定作者，并从自主性、痛苦、意义和临床责任等概念出发，对这些视角进行比较。结果部分指出，Seneca 认为，在特定条件下选择死亡并不必然是不理性或道德上错误的行为，而可以被视为对无法维持理性与尊严的生活境况所作出的有意识回应；Hume 则反对自杀本质上是不道德的这一观点，提出个体在决定自身生命走向方面可能拥有正当利益。Camus 将自杀视为面对荒诞时的根本哲学问题，并主张以反抗和持续投入生活来应对人对意义的追寻与看似冷漠的世界之间的冲突。当代视角则将自杀理解为一种由心理、生物、社会、人际及环境因素共同塑造的复杂、多因素现象，并支持开展多维度风险评估。这些观点揭示了自主与保护、理性与病理之间的张力。在临床启示方面，研究建议不应将自杀体验仅仅归结于精神病理因素，而应理解患者赋予痛苦的主观意义，并在评估中同时考虑自主性、决策能力与精神状态。作者指出，整合哲学维度可以丰富对自杀行为的理解，并加强风险评估与治疗关系。

全部 WCP 2026 摘要