本页面由土耳其语自动翻译。 阅读原文

Bu sayfa, 26. Dünya Psikiyatri Kongresi'nde sunulan çalışmanın yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış Türkçe özetidir. Çalışmanın sahibi sunan yazarlardır; atıf için orijinal kaynağa başvurun.

SO181

脉冲宽度对电休克治疗的影响

EFFECT OF PULSE WIDTH IN ELECTROCONVULSIVE THERAPY

在单侧电休克治疗中，1 ms脉冲宽度组的缓解率在数值上高于0.5 ms组，但差异未达到统计学显著性。

本研究旨在比较电休克治疗（electroconvulsive therapy，ECT）中1.0 ms与0.5 ms脉冲宽度（pulse width）的刺激在缓解率及治疗后主观记忆恶化方面的差异，以确定在抗抑郁疗效与记忆相关不良反应之间实现最佳平衡的刺激参数；尽管已知短脉冲（0.5至1 ms）优于超短脉冲（0.3 ms），但0.5 ms与1 ms之间的差异尚不明确。这项多中心随机对照研究基于瑞典国家电休克治疗质量登记系统（Q-ECT）的数据开展，共有15家医院参与；因单相或双相抑郁接受ECT的患者被随机分配至1.0 ms或0.5 ms脉冲宽度组。缓解定义为蒙哥马利–阿斯伯格抑郁量表自评版（MADRS-S）评分不超过10分，主观记忆恶化定义为综合精神病理评定量表（CPRS）记忆条目评分恶化至少2分。海报报告，在801名随机分组患者中，采用单侧电极放置的724名患者被纳入分析；摘要报告，1.0 ms组和0.5 ms组的平均ECT治疗次数分别为7.8次和7.7次，平均总电荷量分别为347 mC和348 mC。0.5 ms组的缓解率为45.1%，1 ms组为52.3%，组间差异无统计学显著性（p = 0.052；比值比〔odds ratio〕为1.336；95%置信区间为0.997至1.789）。共有107名患者（18.5%）在ECT后出现主观记忆恶化，两组间无显著差异（p = 0.310；比值比为1.244；95%置信区间为0.816至1.899）。作者强调，置信区间涵盖了从无显著差异到1 ms组具有临床重要获益的效应范围，因此结果并不支持等效性（equivalence）。继续招募患者以提高统计估计的精确性，并对复发及主观记忆主诉进行长期随访分析，将有助于为临床实践提供更可靠的指导。

Tüm WCP 2026 özetleri