本页面由土耳其语自动翻译。 阅读原文

本页是借助人工智能编写的土耳其语摘要，介绍在第26届世界精神病学大会上报告的研究。研究归报告作者所有；引用时请查阅原始来源。

自闭症诊断、管理与理论的未来方向

Future directions in autism diagnosis management and theory

演讲认为，要在不排斥以往诊断不足群体的前提下进一步完善自闭症诊断标准，就需要运用酷儿理论、酷残理论及去殖民化框架，质疑围绕“谁有权定义自闭症”的权力关系。

演讲以两个问题开场：如何以批判性的视角进一步完善自闭症诊断标准，而不进一步排斥历史上诊断不足的群体；以及在资源有限的情况下，如何更好地支持个体、家庭和社群。演讲指出，关于自闭症诊断与管理未来发展的讨论，涉及相互竞争的理论与世界观。演讲从酷儿理论（queer theory）的历史和神经多样性（neurodiversity）运动的兴起出发，考察过去与当下围绕如何界定自闭症，尤其是如何从诊断和管理角度理解自闭症所产生的张力；并认为，那些推动人们将性别不循规从一种需要消除的病理状态，重新理解为一种需要支持的差异的批判理论，有许多值得借鉴之处。演讲提出，酷儿理论和酷残理论（crip theory）与去殖民化（decolonizing）框架相结合，可以挑战那些界定神经多样性，尤其是自闭症，并对其进行把关的权力关系；这可能带来一种以自我和社群经验为基础的范式转变，以及更好的结局。演讲从四个方面讨论自闭症历史与酷儿历史之间的相似之处：谁有权定义自闭症；将自闭症视为身份认同还是病理状态的当代与历史实例；批判理论如何使人们能够质疑导致更差心理健康结局的健全主义（ableism，即基于残障的歧视）；以及如何在去殖民化框架下运用酷儿理论和酷残理论，不仅重新构想更具支持性的治疗，也重新构想一个更具支持性的世界。

全部 WCP 2026 摘要