本页面由土耳其语自动翻译。 阅读原文

本页是借助人工智能编写的土耳其语摘要，介绍在第26届世界精神病学大会上报告的研究。研究归报告作者所有；引用时请查阅原始来源。

EV1304

“严重”究竟有多严重？重新思考“严重自杀未遂”这一标签

HOW SERIOUS IS “SERIOUS”? RETHINKING THE LABEL OF “SERIOUS SUICIDE ATTEMPT”

当“严重自杀未遂”被用作单一的总体严重程度标签时，它将彼此相关但不可互相替代的维度归入同一类别；应调整这一术语，使其反映自杀行为的多维性。

本研究旨在探讨广泛使用的“严重自杀未遂”（serious suicide attempt）一词的概念效度。研究采用观点文章与概念分析的形式，基于文献中的定义及当代理论模型展开。海报指出，尽管这一术语已在60余项研究中使用，却仍缺乏公认的操作性定义（operational definition）（Levi-Belz与Beautrais，2016）。现有定义采用了不同的判定标准，包括医学严重程度、是否接受重症监护或住院治疗、方法致死性（method lethality）、计划程度、是否独处，以及是否采取防止被发现的措施。作者认为，单一的总体严重程度标签将医学严重程度、自杀意图（suicidal intent）、方法致死性、临床结局或濒死程度，以及情境因素等彼此相关但不可互相替代的构念，简化为单一的层级类别。人们可能根据医学严重程度推断自杀意图，但医学严重程度也可能反映当时的客观条件、错误估计或犹豫不决；定义的不一致使研究之间的比较与综合变得困难，而“严重／不严重”的区分则可能暗示一种正当性等级。海报建议，不应使用总体严重程度标签，而应明确报告五个维度：医学严重程度、自杀意图、方法致死性、获救情境（rescue context），以及时间与意志特征。最后，海报强调，既然自杀行为是多维的，用于描述它的术语也应体现其多维性。

全部 WCP 2026 摘要