本页面由土耳其语自动翻译。 阅读原文

Bu sayfa, 26. Dünya Psikiyatri Kongresi'nde sunulan çalışmanın yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış Türkçe özetidir. Çalışmanın sahibi sunan yazarlardır; atıf için orijinal kaynağa başvurun.

EV1164

价值观的重要性、社会压力与承诺行动：价值领域之间的冲突与强化

VALUE IMPORTANCE, SOCIAL PRESSURE, AND COMMITTED ACTION: CONFLICT AND REINFORCEMENT AMONG VALUE DOMAINS

决定承诺行动的主要因素并非感知到的社会压力，而是价值观对个人的重要性；一个价值领域中的行动可能与另一个领域中的行动发生冲突，也可能强化后者。

本研究旨在跨价值领域考察接纳与承诺疗法（Acceptance and Commitment Therapy，ACT）核心概念中的价值观重要性、感知到的社会压力与承诺行动（committed action）之间的关系。研究从韩国一个在线样本库中招募了499名成年人（250名男性；平均年龄44.73岁，标准差13.53岁；年龄范围20至69岁），他们在一周内参加了两次在线测评；第一次测评使用价值观量表和价值生活问卷（Valued Living Questionnaire，VLQ），第二次则从感知到的社会压力角度对相同条目重新评分。研究依据自我决定理论，将VLQ的10个领域归为关系、自我成就（self-achievement）和自我照护（self-care）三类；采用多元回归分析总体效应，采用混合效应模型分析领域特异性效应，并采用两两相关分析和回归分析考察领域间的冲突与强化。价值观重要性（B = 0.79，p < 0.001）和社会压力（B = 0.09，p = 0.03）均与承诺行动呈正相关，但两者的交互作用不显著（B = 0.03，p = 0.42）。在所有领域中，价值观重要性均与承诺行动呈正相关，且这种关联在自我照护领域最强（B = 0.668；与关系领域相比，ΔB = 0.435，p < 0.001）。跨领域分析显示，关系领域的承诺行动与自我成就和自我照护领域的承诺行动呈负相关（B = -1.69至-0.48），而自我成就与自我照护领域的承诺行动彼此呈正相关（B = 0.29至0.95；所有p < 0.001）。作者指出，在ACT实践中同时处理不同领域间的价值观冲突与相互促进关系，可能有助于增强干预效果。

Tüm WCP 2026 özetleri