本页面由土耳其语自动翻译。 阅读原文

本页是借助人工智能编写的土耳其语摘要，介绍在第26届世界精神病学大会上报告的研究。研究归报告作者所有；引用时请查阅原始来源。

EV0718

清理还是不清理？关于清除城市无家可归者营地的伦理论点文献综述

TO SWEEP OR NOT TO SWEEP ? A LITERATURE REVIEW OF ETHICAL ARGUMENTS RELATED TO HOMELESS ENCAMPMENTS EVICTIONS IN URBAN AREAS

支持清除无家可归者营地的论点强调公共秩序与安全，反对者则指出此举会加剧脆弱性、损害健康，并进一步阻碍服务利用；这一问题的结构性本质要求采取预防原则和风险降低策略。

本研究旨在梳理公共讨论中有关当局清除城市无家可归者营地（encampment sweeps）的伦理论点。研究采用叙述性文献综述（narrative literature review）和话语分析（discourse analysis），共分析了48份文献。海报报告称，魁北克可见无家可归现象在2018—2022年间增加了44%，在2022—2025年间增加了19%；无住所露宿现象的年增长率介于10%至14%之间。海报中的表格列明，可见无家可归现象在2018—2022年及2022—2025年的年增长率分别为8%和6%，无住所露宿现象同期的年增长率分别为10%和14%。支持清除营地的论点强调维护公共秩序与城市清洁，并指出火灾、爆炸、一氧化碳中毒、极端天气以及健康和卫生方面的风险；此外，也有人主张采取旨在引导无家可归者进入正式收容体系的“严厉的关爱”（tough love）方式。反对论点则认为，这些干预会加剧脆弱性，通过摧毁维持生存的工具损害健康，造成心理痛苦，增加药物过量风险，并促使人们不利用服务（non-take-up）；同时，由于未触及结构性问题，这些干预难以奏效。社会福利未利用框架将无法获得服务的情况分为不知晓（non-knowledge）、未申请（non-request）、未被提供（non-proposition）和未获得（non-receipt）四类；其中，服务准入标准存在问题、失去生存策略或遭受排斥的风险，以及身体攻击、性侵犯、盗窃和污名化等负面经历的累积，被视为决定性因素。海报还指出，营地也具有一定的保护作用，例如同伴间相互照看、对健康问题作出快速应对，以及相较于传统收容所的限制性规定，提供更多自主权与尊严；但在缺乏充分服务的情况下，不卫生且危险的生活条件仍会持续存在。研究最后强调，将无家可归现象视为一个长期问题，有助于为在营地实施预防原则和风险降低策略创造条件。

全部 WCP 2026 摘要