本页面由土耳其语自动翻译。 阅读原文

本页是借助人工智能编写的土耳其语摘要，介绍在第26届世界精神病学大会上报告的研究。研究归报告作者所有；引用时请查阅原始来源。

EV0469

心理治疗会谈中情绪性语言表达与心理测量指标之间的关系

ASSOCIATIONS BETWEEN EMOTIONAL LANGUAGE EXPRESSIONS AND PSYCHOLOGICAL MEASURES IN PSYCHOTHERAPY SESSIONS

研究发现，在个体间层面，死亡相关词语的使用与抑郁、焦虑及感知压力呈正相关，但在个体内层面未发现任何语言变量的效应。

本研究旨在探讨心理治疗会谈中情绪性语言的使用与抑郁、焦虑及感知压力之间的关系。样本包括181名19岁及以上的成年来访者（44名男性、136名女性、1名其他性别者），共完成779次心理治疗会谈（每人平均会谈次数为3.2 ± 1.6次）。参与者填写了患者健康问卷-9（Patient Health Questionnaire-9，PHQ-9）、广泛性焦虑障碍量表-7（Generalized Anxiety Disorder-7，GAD-7）及韩文版10项感知压力量表（K-PSS-10）；会谈通过机构内部的语音转文字（speech-to-text，STT）系统转录，并使用KNU情感词典及专用词典（死亡相关词语、绝对化词语、第一人称单数词语）进行分析，所有语言变量均按每次会谈中相应类别词语占总词数的比例计算。分析采用重复测量相关分析检验个体内关联，并采用包含参与者随机截距和会谈固定效应的多层模型（multi-level models，MLM）检验个体内及个体间效应。重复测量相关分析未发现语言指标与心理指标之间存在显著的个体内关联（p值均 > 0.05）。多层模型显示，在个体间层面，死亡相关词语的使用与抑郁、焦虑及压力呈正相关（β = 0.228–0.349，p值均 < 0.001），而积极情绪词语的使用与三项结局指标均呈边缘显著的负相关（β = -0.137至-0.178，p值均 < 0.10）；在个体内层面未发现任何语言变量的效应，三项结局指标均随会谈推进而下降（p值均 < 0.001）。作者指出，死亡相关语言可能是一种低负担的心理困扰指标，可补充自评评估；效应仅出现在个体间层面，提示其反映的更多是稳定的个体差异，而非会谈之间的变化。作者同时强调，基于词典的分析方法和观察性研究设计限制了因果推断及结合语境进行解释的能力。

全部 WCP 2026 摘要