本页面由土耳其语自动翻译。 阅读原文

本页是借助人工智能编写的土耳其语摘要，介绍在第26届世界精神病学大会上报告的研究。研究归报告作者所有；引用时请查阅原始来源。

EV0298

论精神科诊断用语

ON PSYCHIATRIC VOCABULARY RELEVANT TO DIAGNOSIS

作者认为，在缺乏客观诊断工具的情况下，现行诊断标准依赖专家意见，不利于开展有意义的研究，因此应使用现有的神经病学术语重新命名精神病理现象。

本海报旨在批判性地审视精神科诊断用语，并探讨当前诊断困境的根源。海报属于概念性讨论，不包含定量数据、样本或统计分析，而是以历史文献（Kraepelin、Bleuler、Wernicke、Leonhard、Kahlbaum及Hecker）和疾病分类学批判文献为依据。作者认为，在缺乏客观诊断工具的情况下，临床医生依靠正式诊断标准、同行支持，以及专业培养时期留下的零散记忆，作出诊断或基于专业知识的推测。作者列举了导致当前局面的因素：沿袭前人的临床术语、Kahlbaum和Hecker留下的诊断学遗产、忽视德语和英语之外其他语言背景临床医生的研究、忽略未遵循Kraepelin和Bleuler命名体系的临床医生、对概念史和症状史缺乏关注，以及美国精神科医生的实用主义在精神疾病分类学形成过程中占据主导地位。作者提出，精神分析对精神病学的影响导致诊断分类被视为固定不变的事实，而非假说；正如Leonhard所述，精神科医生已不再思考诊断问题；从Kraepelin到DSM III编写者所涉及的方法论批判被忽视，或被斥为江湖骗术。作者指出，词语既是诊断工具，也是治疗工具，却被不加区分地使用，因此建议用现有的神经病学术语命名观察到的现象，以取代那些反复被证明不可靠的诊断实体；所举例子包括将妄想称为失认症、将形式性思维障碍称为失语症、将惊恐发作称为过度通气、将思维中断称为失神发作、将抑郁称为抑制，以及将躁狂称为去抑制。最后，作者主张，唯有如此，精神病学才能超越基于共识的标签，转变为一门以客观观察、生物学机制和可检验的科学原则为基础的学科。

全部 WCP 2026 摘要