本页面由土耳其语自动翻译。 阅读原文

本页是借助人工智能编写的土耳其语摘要，介绍在第26届世界精神病学大会上报告的研究。研究归报告作者所有；引用时请查阅原始来源。

EV0169

人际因素比个体内因素更具影响力：孤独症谱系障碍儿童家庭韧性相关因素的荟萃分析

INTERPERSONAL FACTORS OUTWEIGH INTRAPERSONAL FACTORS: A META-ANALYSIS OF FACTORS ASSOCIATED WITH FAMILY RESILIENCE IN FAMILIES OF CHILDREN WITH ASD

在人际层面，家庭凝聚力与家庭韧性的关联最强，提示家庭层面的过程可能是核心机制。

本研究旨在开展首项荟萃分析，定量确定孤独症儿童家庭中与家庭韧性相关的风险因素、保护因素及其调节变量。研究采用系统综述与荟萃分析方法，遵循PRISMA指南，并在PROSPERO注册（CRD42024595923）；检索了截至2024年11月的六个英文数据库（PubMed、PsycINFO、Embase、Web of Science、MEDLINE、Scopus）、两个中文数据库（CNKI、Wanfang），并通过ProQuest检索学位论文。纳入研究对象为18岁以上孤独症儿童照顾者、且报告至少一项与家庭韧性相关系数的横断面或纵向研究。由两名评估者使用纽卡斯尔–渥太华量表独立评价研究质量（κ = 0.75）；采用随机效应模型合并Pearson相关系数r（经Fisher z转换），将β系数和比值比（OR）转换为r，并开展调节效应分析、元回归分析及Egger检验。共纳入来自九个国家的41项研究，涉及15,817名照顾者，识别出15个因素（12个个体内因素、3个人际因素）；效应量r介于-0.46至0.70之间。人际因素中，家庭凝聚力的r = 0.70（95%置信区间：0.57至0.80），家庭生活质量的r = 0.59（0.33至0.77），社会支持的r = 0.39（0.32至0.46）。个体内保护因素包括父母自我效能感，r = 0.51（0.35至0.63）；父母幸福感，r = 0.39（0.28至0.49）；以及积极认知，r = 0.35（0.27至0.43）。风险因素包括父母压力，r = -0.46（-0.56至-0.35）；不确定感，r = -0.43（-0.54至-0.30）；适应不良的应对方式，r = -0.31（-0.46至-0.15）；问题行为，r = -0.30（-0.43至-0.15）；心理困扰，r = -0.29（-0.50至-0.05）；以及孤独症严重程度，r = -0.19（-0.25至-0.12）。综上，作者提出了一个多层次家庭韧性框架，以家庭层面为核心，通过相互反馈的循环将其与个体内层面及社会层面相联系；在临床实践中，强调加强家庭纽带、改善家庭生活质量、提升父母自我效能感与压力管理能力，以及调动正式和非正式支持资源。

全部 WCP 2026 摘要