Esta página se ha traducido automáticamente del turco. Leer el original

Esta página es un resumen en turco, elaborado con ayuda de inteligencia artificial, del trabajo presentado en el 26.º Congreso Mundial de Psiquiatría. El trabajo pertenece a los autores que lo presentan; para citarlo, consulte la fuente original.

EV1078

Trastorno de ansiedad social en países de ingresos bajos y medianos: prevalencia, carga y enfoques terapéuticos

SOCIAL ANXIETY DISORDER IN LOW- AND MIDDLE-INCOME COUNTRIES: PREVALENCE, BURDEN, AND TREATMENT APPROACHES

La prevalencia notificada del trastorno de ansiedad social en países de ingresos bajos y medianos es inferior a la de los países de ingresos altos, lo que probablemente refleja la falta de reconocimiento y la estigmatización, mientras que la evidencia disponible sobre su tratamiento es escasa y está geográficamente limitada.

El objetivo de la revisión es examinar la carga de enfermedad y la evidencia sobre las intervenciones para el trastorno de ansiedad social (TAS) en países de ingresos bajos y medianos (PIBM), así como identificar lagunas importantes en la prestación, la escalabilidad y la adaptación cultural del tratamiento. En cuanto al método, se realizaron búsquedas en las bases de datos PsycINFO, MEDLINE, Embase, Scopus y Ovid siguiendo las directrices PRISMA (agosto de 2025); dos evaluadores llevaron a cabo la selección de estudios y la extracción de datos, el riesgo de sesgo se evaluó con las herramientas Cochrane RoB y ROBINS I, y los tamaños del efecto se expresaron principalmente mediante la d de Cohen. La mayoría de los 91 estudios incluidos se centraron en la epidemiología (n = 76), mientras que 15 examinaron los resultados del tratamiento. La prevalencia notificada del TAS en los PIBM osciló entre el 0,5 % y el 6,0 % y fue inferior a las estimaciones de los países de ingresos altos (PIA) (aproximadamente el 2,1 % frente al 6,1 %); se señala que esta diferencia refleja la falta de reconocimiento, la estigmatización, la menor búsqueda de ayuda y las diferencias metodológicas. La comorbilidad es frecuente; en particular, se notificó una coexistencia con depresión y otros trastornos de ansiedad de entre el 35 % y el 70 %. La evidencia sobre el tratamiento se limita a 12 estudios de intervenciones psicológicas, 2 de tratamiento farmacológico y 1 de tratamiento combinado; los estudios farmacológicos notificaron tasas de respuesta de moderadas a altas, sin que se detectara una superioridad clara entre los fármacos, y en una comparación directa el citalopram y la moclobemida produjeron un grado de mejoría similar. Las intervenciones psicológicas mostraron efectos de moderados a grandes, con una d de aproximadamente 0,6 a 1,1 para la terapia cognitivo-conductual y un eta cuadrado de aproximadamente 0,6 a 0,7 para la terapia de aceptación y compromiso; el neurofeedback mejoró los síntomas en una medida similar a las intervenciones psicológicas eficaces, pero no las superó. Los autores subrayan que la cuestión fundamental no es si los tratamientos funcionan, sino si llegan a quienes los necesitan, y que subsanar esta brecha requiere intervenciones culturalmente adaptadas, investigación orientada a la implementación y sistemas sanitarios capaces de ofrecer atención basada en la evidencia con independencia del nivel de recursos.

Todos los resúmenes del WCP 2026