Esta página se ha traducido automáticamente del turco. Leer el original

Esta página es un resumen en turco, elaborado con ayuda de inteligencia artificial, del trabajo presentado en el 26.º Congreso Mundial de Psiquiatría. El trabajo pertenece a los autores que lo presentan; para citarlo, consulte la fuente original.

EV0110

Birinci basamakta orta şiddette yaygın anksiyete bozukluğunda bilişsel davranışçı terapinin SSGİ ile karşılaştırılması: kontrollü klinik çalışma (Comparación de la terapia cognitivo-conductual con los ISRS en el trastorno de ansiedad generalizada de intensidad moderada en atención primaria: ensayo clínico controlado)

EFFECTIVENESS OF COGNITIVE-BEHAVIOURAL THERAPY VERSUS SSRI FOR MODERATE GENERALISED ANXIETY DISORDER IN PRIMARY CARE: A CONTROLLED CLINICAL STUDY

Tanto la terapia cognitivo-conductual como el tratamiento con ISRS produjeron una mejoría significativa al tercer mes en el trastorno de ansiedad generalizada de intensidad moderada, sin diferencias entre ambos tratamientos.

El objetivo fue comparar el cambio clínico tras la terapia cognitivo-conductual (TCC) basada en un manual y el tratamiento con inhibidores selectivos de la recaptación de serotonina (ISRS) en adultos con trastorno de ansiedad generalizada (TAG) de intensidad moderada. En este ensayo clínico controlado de dos fases, realizado entre 2019 y 2024 en centros de atención primaria de Chisinau, se incluyeron 85 adultos de entre 18 y 65 años, con puntuaciones de entre 10 y 14 en el GAD-7 y de entre 18 y 24 en la HAM-A; 45 participantes integraron el grupo de TCC (entre 10 y 15 sesiones de terapia individual basada en un manual) y 40 el grupo de ISRS (paroxetina o escitalopram). Al inicio, la edad media era de 42,4 ± 12,3 años, el porcentaje de mujeres era del 67,1 % y las puntuaciones eran de 11,9 ± 1,6 en el GAD-7, 20,8 ± 1,9 en la HAM-A, 28,1 ± 3,4 en el BAI y 60,8 ± 2,3 en la SAS de Zung; los resultados se evaluaron al inicio, al primer mes y al tercer mes mediante la HAM-A, el BAI, la SAS de Zung y la GAF. El análisis de datos emparejados del tercer mes se realizó con 33 participantes del grupo de TCC y 31 del grupo de ISRS, sin imputación de los datos faltantes. Al tercer mes, la puntuación en la HAM-A descendió de 21,0 ± 1,8 a 16,1 ± 3,0 en el grupo de TCC y de 21,1 ± 2,0 a 15,7 ± 2,9 en el grupo de ISRS; la puntuación en el BAI disminuyó, respectivamente, de 28,0 ± 2,9 a 20,6 ± 2,6 y de 29,2 ± 3,4 a 21,0 ± 3,4; y la puntuación en la SAS de Zung pasó de 61,3 ± 2,6 a 52,1 ± 4,1 y de 60,7 ± 1,9 a 51,1 ± 3,6 (todos los cambios intragrupo: p < 0,001). La comparación del cambio medio entre los grupos mostró reducciones de 5,0 frente a 5,4 puntos en la HAM-A (p = 0,443), de 7,4 frente a 8,1 puntos en el BAI (p = 0,207) y de 9,2 frente a 9,6 puntos en la SAS de Zung (p = 0,630), sin diferencias estadísticamente significativas entre los grupos en ninguna de las medidas de ansiedad. Los autores concluyen que la TCC breve y basada en un manual puede incorporarse a los circuitos asistenciales de atención primaria para el TAG de intensidad moderada, junto con las opciones de farmacoterapia.

Todos los resúmenes del WCP 2026