Esta página se ha traducido automáticamente del turco. Leer el original

Esta página es un resumen en turco, elaborado con ayuda de inteligencia artificial, del trabajo presentado en el 26.º Congreso Mundial de Psiquiatría. El trabajo pertenece a los autores que lo presentan; para citarlo, consulte la fuente original.

EV0390

Acoso en línea anticipado y su posible efecto sobre la toma de decisiones clínicas: un estudio piloto sobre la notificación obligatoria del maltrato infantil en Japón

ANTICIPATED ONLINE HARASSMENT AND ITS POTENTIAL IMPACT ON CLINICAL DECISION-MAKING: A PILOT STUDY OF MANDATORY CHILD ABUSE REPORTING IN JAPAN

Aunque el acoso en línea directo es infrecuente, las reacciones anticipadas pueden contribuir a prácticas defensivas y a la reticencia a notificar el maltrato infantil.

El estudio tuvo como objetivo examinar si el acoso en línea anticipado influía en las decisiones relativas a la notificación del maltrato infantil, legalmente obligatoria en Japón. Se realizó una encuesta transversal anónima a 37 médicos de pediatría y cardiología pediátrica que cumplían los criterios de inclusión y trabajaban en un único hospital de Hyogo; respondieron 33 (89,2 %). Se emplearon estadísticas descriptivas y comparaciones exploratorias entre subgrupos (número de aprobación del comité de ética: 2025-42). La experiencia directa de acoso en línea fue infrecuente, con un 3,0 % (1/33); en cambio, el 30,3 % de los participantes (10/33) indicó que podría mostrarse reticente a notificar, el 84,8 % (28/33) señaló que mantenía registros más detallados y, de las 12 personas que manifestaron dificultades para buscar apoyo, el 66,7 % (8/12) no pudo identificar una fuente de apoyo a la que acudir. Entre los 28 médicos que manifestaron preocupación, los motivos fueron la carga administrativa (53,6 %), las quejas de las familias o las demandas judiciales (50,0 %) y el acoso en línea (21,4 %); entre las adaptaciones defensivas figuraron el mantenimiento de registros detallados (84,8 %), la consulta previa a la notificación (84,8 %) y las explicaciones a la familia (57,6 %). Se indicó una reticencia anticipada del 30,3 % y una demora en la notificación del 9,1 %. En la comparación exploratoria, la reticencia fue numéricamente mayor entre los médicos que no habían realizado notificaciones previamente (40,0 %) que entre quienes sí lo habían hecho (22,2 %), y entre los médicos residentes o que no trabajaban a tiempo completo (41,2 %) que entre los especialistas a tiempo completo (18,8 %). Los autores señalan que estos hallazgos no constituyen una prueba del efecto disuasorio (chilling effect), sino un posible precursor, y que el acoso en línea podría añadir una nueva capa digital a la carga multifactorial asociada a la notificación. Como implicación clínica, se subraya la necesidad de circuitos claramente identificables y basados en el trabajo en equipo que faciliten la consulta previa a la notificación y la derivación a instancias superiores, así como de sesiones de revisión y apoyo jurídico en caso de acoso en línea; las limitaciones son el diseño unicéntrico, el tamaño reducido de la muestra, la medición de la conducta anticipada en lugar de la observada y las comparaciones exploratorias entre subgrupos.

Todos los resúmenes del WCP 2026