تُرجمت هذه الصفحة تلقائيًا من اللغة التركية. اقرأ النص الأصلي

Bu sayfa, 26. Dünya Psikiyatri Kongresi'nde sunulan çalışmanın yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış Türkçe özetidir. Çalışmanın sahibi sunan yazarlardır; atıf için orijinal kaynağa başvurun.

SO090

تعديل التحيز المعرفي في التفسير المعزَّز بالتخيّل في القلق: تجربة عشوائية مضبوطة مع جلسات تعزيزية

IMAGERY-ENHANCED COGNITIVE BIAS MODIFICATION FOR INTERPRETATION IN ANXIETY: A RANDOMIZED CONTROLLED TRIAL WITH BOOSTER SESSION

أدى تعديل التحيز المعرفي المعزَّز بالتخيّل والقائم على تطبيق إلى انخفاض مستدام في تحيز التفسير السلبي وأعراض القلق، وازدادت التأثيرات بعد الجلسة التعزيزية.

هدفت الدراسة إلى تقييم تأثير تدخل تعديل التحيز المعرفي في التفسير (Cognitive Bias Modification for Interpretation, CBM-I)، المعزَّز بالتخيّل والقائم على تطبيق، والذي يستهدف تحيز التفسير السلبي بوصفه آلية تسهم في استمرار اضطرابات القلق. شملت التجربة العشوائية المضبوطة 140 مشاركًا شُخِّصوا باضطراب قلق وفق DSM-5 (رموز ICD-11 من 6B00 إلى 6B04)، وُزِّعوا على مجموعة CBM-I (n=70) ومجموعة قائمة الانتظار مع العلاج المعتاد (n=70؛ متوسط العمر 38,1 سنة؛ 56% نساء)، وكانت المجموعتان متكافئتين عند خط الأساس (جميع قيم p>0,05). تلقت مجموعة التدخل 9 جلسات، مدة كل منها 20 دقيقة، بمعدل 3 جلسات أسبوعيًا على مدى 3 أسابيع، تضمنت سيناريوهات غامضة بإرشاد صوتي واستحثاث التخيّل متعدد الحواس، ثم طُبِّقت وحدة تعزيزية من 3 جلسات بعد 8 أسابيع من T3؛ وأُجريت القياسات عند خط الأساس (T1)، وفي الأسبوع الرابع بعد التدخل (T2)، وفي الشهر الثاني (T3)، وبعد الجلسات التعزيزية (T4)، وحُلِّلت البيانات باستخدام نماذج التأثيرات المختلطة الخطية. فيما يتعلق بالنتائج الأولية، أظهر تحيز التفسير السلبي المقاس بأداة AST-D-II تأثيرًا للزمن بلغ F(3;294)=41,30؛ p<0,001، وتفاعلًا بين المجموعة والزمن بلغ F(3;294)=13,52؛ p<0,001؛ وظهر الانخفاض بين T1 وT2، واستمر عند T3، وازداد عند T4 بعد الجلسات التعزيزية. وفي اختبار wSST الذي يقيس التفسير تحت عبء معرفي، كان تأثير الزمن دالًا إحصائيًا (F(3;317)=4,85؛ p=0,003)، لكن التفاعل بين المجموعة والزمن لم يكن دالًا (F(3;317)=1,98؛ p=0,117). وفي النتائج الثانوية، بلغ تأثير الزمن في قلق الحالة المقاس بمقياس STAI مقدار F(3;301)=18,97؛ p<0,001، وبلغ التفاعل بين المجموعة والزمن F(3;301)=13,16؛ p<0,001؛ وفي الانشغال القَلِق المرضي المقاس بمقياس PSWQ-d، بلغ تأثير الزمن F(3;293)=22,19؛ p<0,001، وبلغ التفاعل بين المجموعة والزمن F(3;293)=9,45؛ p<0,001، مع ظهور أكبر التأثيرات عند T4؛ ولم يُبلَّغ في الملصق العلمي عن تفاعل دال بين المجموعة والزمن في الاكتئاب المقاس بمقياس BDI-II (بينما يشير نص الملخص إلى انخفاض موازٍ في النتائج الثانوية، بما فيها BDI-II). وخلص المؤلفون إلى أن CBM-I المعزَّز بالتخيّل واعد بوصفه تدخلًا رقميًا قابلًا للتوسع وموجَّهًا نحو الآلية، وأشاروا إلى أن تصميم الدراسة أحادي المركز، وعدم تعمية المشاركين والمعالجين، ونسبة الفقد من المتابعة التي بلغت نحو 31% إلى 34% حتى T4، تمثل قيودًا للدراسة.

Tüm WCP 2026 özetleri