تُرجمت هذه الصفحة تلقائيًا من اللغة التركية. اقرأ النص الأصلي

Bu sayfa, 26. Dünya Psikiyatri Kongresi'nde sunulan çalışmanın yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış Türkçe özetidir. Çalışmanın sahibi sunan yazarlardır; atıf için orijinal kaynağa başvurun.

EV0718

إزالة المخيمات أم عدم إزالتها؟ مراجعة للأدبيات حول الحجج الأخلاقية المتعلقة بإزالة مخيمات الأشخاص بلا مأوى في المناطق الحضرية

TO SWEEP OR NOT TO SWEEP ? A LITERATURE REVIEW OF ETHICAL ARGUMENTS RELATED TO HOMELESS ENCAMPMENTS EVICTIONS IN URBAN AREAS

تُطرح حجج النظام العام والسلامة تأييدًا لإزالة مخيمات الأشخاص بلا مأوى، في مقابل حجج تفاقم الهشاشة وتدهور الصحة وتزايد عدم الانتفاع بالخدمات اعتراضًا عليها، فيما تستلزم الطبيعة البنيوية للمشكلة تطبيق المبدأ الاحترازي واستراتيجيات الحد من المخاطر.

تهدف الدراسة إلى استعراض الحجج الأخلاقية المطروحة في النقاش العام بشأن إزالة السلطات لمخيمات الأشخاص بلا مأوى في المناطق الحضرية (encampment sweeps). واستُخدمت مراجعة سردية للأدبيات (narrative literature review) وتحليل الخطاب (discourse analysis) منهجًا للدراسة، وشمل التحليل 48 وثيقة (n=48). ويُفيد الملصق بأن انعدام المأوى الظاهر في كيبيك ارتفع بنسبة 44% بين عامَي 2018 و2022، وبنسبة 19% بين عامَي 2022 و2025؛ وأن معدل الزيادة السنوية في انعدام المأوى دون اللجوء إلى مراكز الإيواء تراوح بين 10% و14%؛ ويعرض الجدول الوارد في الملصق معدلات الزيادة السنوية لانعدام المأوى الظاهر بواقع 8% للفترة 2018-2022 و6% للفترة 2022-2025، ولانعدام المأوى دون اللجوء إلى مراكز الإيواء بواقع 10% للفترة 2018-2022 و14% للفترة 2022-2025. وتستند الحجج المؤيدة للإزالة إلى الحفاظ على النظام العام ونظافة المدن، وتشير إلى مخاطر الحرائق والانفجارات والتسمم بأول أكسيد الكربون والظروف الجوية القاسية والمخاطر الصحية ومشكلات النظافة؛ كما تدافع عن نهج الحزم بدافع الرعاية (tough love)، الذي يهدف إلى توجيه الأشخاص إلى منظومة الإيواء الرسمية. أما الحجج المعارضة فترى أن هذه التدخلات تزيد الهشاشة، وتضر بالصحة عبر تدمير وسائل البقاء، وتسبب ضائقة نفسية، وتزيد خطر الجرعات الزائدة، وتشجع عدم الانتفاع بالخدمات (non-take-up)، وتظل غير فعالة لأنها لا تعالج المشكلة البنيوية. ويُفسّر إطار عدم الانتفاع بالمساعدات الاجتماعية تعذّر الوصول إلى الخدمات ضمن فئات عدم المعرفة (non-knowledge)، وعدم الطلب (non-request)، وعدم عرض الخدمات (non-proposition)، وعدم الحصول عليها (non-receipt)؛ وتُعدّ الإشكالات في معايير الحصول على الخدمات، وخطر فقدان استراتيجيات البقاء أو التعرض للإقصاء، وتراكم التجارب السلبية مثل الاعتداءات الجسدية والجنسية والسرقة والوصم، عوامل حاسمة في ذلك. ويشير الملصق أيضًا إلى أن للمخيمات جوانب وقائية، مثل رعاية الأقران بعضهم لبعض، والتدخل السريع عند حدوث مشكلات صحية، وتوفير قدر أكبر من الاستقلالية والكرامة مقارنةً بالقواعد التقييدية لمراكز الإيواء التقليدية، إلا أن ظروف العيش غير الصحية والخطرة تستمر في غياب خدمات كافية. وفي الختام، تؤكد الدراسة أن الاعتراف بانعدام المأوى بوصفه مشكلة طويلة الأمد قد يمهّد لتطبيق المبدأ الاحترازي واستراتيجيات الحد من المخاطر في مواقع المخيمات.

Tüm WCP 2026 özetleri