تُرجمت هذه الصفحة تلقائيًا من اللغة التركية. اقرأ النص الأصلي

هذه الصفحة ملخص باللغة التركية أُعدّ بمساعدة الذكاء الاصطناعي لدراسة قُدّمت في المؤتمر العالمي السادس والعشرين للطب النفسي. تعود ملكية الدراسة إلى المؤلفين الذين قدّموها؛ وللاستشهاد بها، يُرجى الرجوع إلى المصدر الأصلي.

EV0689

ملصق إلكترونيالصحة العامة وعلم الوبائياتتقييم مقطعي لبيانات الخدمات المقدَّمة ضمن البرنامج التجريبي

إحالة الحالات النفسية الخفيفة من قسم الطوارئ التخصصي إلى الرعاية الأولية: دروس مستفادة من مبادرة تجريبية في سنغافورة

RIGHT SITING MILD PSYCHIATRIC CASES FROM SPECIALIST EMERGENCY SERVICES TO PRIMARY CARE: LESSONS FROM A PILOT INITIATIVE IN SINGAPORE

مقدّم العرض: Sujata Liew

البلد: Singapore

لم تتمكن الغالبية العظمى من الحالات الخفيفة المُحالة من قسم الطوارئ النفسية في المستوى الثالث إلى الرعاية الأولية من الانتقال إلى المتابعة في الرعاية الأولية، وذلك في الغالب لأسباب مرتبطة بالمريض.

هدفت الدراسة إلى تحديد أسباب عدم قبول الإحالة خلال السنة التجريبية الأولى من مبادرة Project +GP، التي أُطلقت في معهد الصحة النفسية في سنغافورة لتوجيه الحالات الخفيفة إلى الرعاية الأولية، أي إلى مستوى الرعاية الأنسب (right-siting). خضع جميع المرضى الذين خرجوا من قسم الطوارئ النفسية في المستوى الثالث بتشخيص اضطراب التكيّف، أو تفاعل الكرب الحاد، أو اضطراب اكتئابي أو قلقي خفيف، والذين قُيّموا على أنهم منخفضو الخطورة، للفرز بغرض المتابعة المجتمعية؛ وشمل مسار العمل الموحّد، الذي صُمّم بالتعاون مع الجهات المعنية في الرعاية الأولية، معايير الأهلية والإحالة الإلكترونية وتواصل الفريق المجتمعي مع المريض بصورة استباقية خلال أسبوعين. جُمعت بيانات الخدمة للسنة التجريبية الأولى وصُنّفت نتائج الإحالات. من أصل 221 إحالة، لم تنجح 173 إحالة (78%)، وقَبِل شركاء طب الأسرة 48 مريضًا. وجاءت أسباب عدم نجاح المتابعة على النحو الآتي: تحسّن الحالة بحسب إفادة المريض نفسه (53,5%؛ n = 92)، وتعذّر التواصل مع المريض (12,2%؛ n = 21)، وتفضيل الطبيب الاختصاصي (10,5%؛ n = 18)، ووجود ترتيبات بديلة للمتابعة (9,9%؛ n = 17)، وعدم استيفاء معايير الأهلية (6,4%؛ n = 11)، والعودة إلى الرعاية من المستوى الثالث (4,1%)، والمخاوف بشأن التكلفة (3,5%؛ n = 6). ويشير المؤلفون إلى أن الفرز المناسب وحده لا يكفي لنجاح الإحالة؛ بل يلزم تعزيز مشاركة المرضى، وتحسين عمليات التواصل، وبناء الثقة بالرعاية الأولية، ووضع مسارات عمل واضحة للإحالة العكسية عند الحاجة، ومعالجة العوائق العملية مثل التكلفة. وتؤكد الدراسة أن Project +GP نموذج واعد للحفاظ على القدرة الاستيعابية للخدمات التخصصية لتلبية الاحتياجات النفسية الأكثر تعقيدًا.

الانتقال إلى الملصق الأصلي

كيف يُستشهد بهذه الدراسة؟

APA 7: Tan, E. J., Chor, R. H. K., Foo, Q. L. N., Liew, S., Koh, B. Z., Lee, C. W. J., Abraham, M., & Lim, L. J. H. (2026, September 23-26). Right siting mild psychiatric cases from specialist emergency services to primary care: lessons from a pilot initiative in singapore [E-poster]. 26th WPA World Congress of Psychiatry (WCP 2026), Stockholm, Sweden. https://cslide.ctimeetingtech.com/wcp26/attendee/eposter/file/152

Vancouver: Tan EJ, Chor RHK, Foo QLN, Liew S, Koh BZ, Lee CWJ, et al. Right siting mild psychiatric cases from specialist emergency services to primary care: lessons from a pilot initiative in singapore [e-poster]. 26th WPA World Congress of Psychiatry (WCP 2026); 2026 Sep 23-26; Stockholm, Sweden. Available from: https://cslide.ctimeetingtech.com/wcp26/attendee/eposter/file/152

أُنشئت أسماء المؤلفين وصيغة العنوان تلقائيًا من نظام المؤتمر؛ يُرجى مقارنتها بالملصق الأصلي قبل استخدامها.

جميع ملخصات WCP 2026

Sitenin son güncellemesi: 8 Kasım 2026 · Site editörü: Doç. Dr. Alişan Burak Yaşar, info@alisanburak.com