تُرجمت هذه الصفحة تلقائيًا من اللغة التركية. اقرأ النص الأصلي

هذه الصفحة ملخص باللغة التركية أُعدّ بمساعدة الذكاء الاصطناعي لدراسة قُدّمت في المؤتمر العالمي السادس والعشرين للطب النفسي. تعود ملكية الدراسة إلى المؤلفين الذين قدّموها؛ وللاستشهاد بها، يُرجى الرجوع إلى المصدر الأصلي.

EV0316

معارف العاملين في مجال الصحة النفسية ومواقفهم تجاه القنب الطبي

KNOWLEDGE AND ATTITUDES OF MENTAL HEALTH PROFESSIONALS TOWARD MEDICAL CANNABIS

كان مستوى معرفة الأطباء المقيمين التونسيين في الطب النفسي بالآثار الجانبية للقنب أعلى بوضوح من معرفتهم بآثاره العلاجية، وكان الإنترنت المصدر الرئيسي للمعلومات، وأيّد نحو نصف المشاركين تقنين استخدامه.

هدفت الدراسة إلى استقصاء المعارف والمواقف والعوامل المرتبطة بها فيما يتعلق بالقنب الطبي لدى الأطباء المقيمين التونسيين في الطب النفسي؛ ولا يزال القنب محظورًا قانونيًا في تونس. استُخدم، ضمن تصميم تحليلي مقطعي، استبيان إلكتروني مجهول الهوية يُعبّأ ذاتيًا، يتناول الخصائص الاجتماعية والديموغرافية والمعارف والمواقف ومصادر المعلومات؛ وبينما أشار قسم المنهجية في الملصق العلمي إلى 220 طبيبًا مقيمًا في الطب النفسي والطب النفسي للأطفال، ورد في قسم النتائج أن العينة شملت 105 مشاركين. تراوحت أعمار المشاركين بين 25 و34 عامًا، وبلغت نسبة النساء 71,4%؛ وكان 40% منهم قد استخدموا القنب سابقًا، وأفاد 58,1% بأنهم يقابلون مرضى يستخدمون القنب بصورة متكررة. وفيما يتعلق بالآثار العلاجية، كان الاستخدام للألم المزمن هو الأكثر معرفةً (92 شخصًا، 87,6%)؛ تلاه التشنج العضلي (45,7%)، والسرطان (30,5%)، والغثيان والقيء (27,6%)، والتصلب المتعدد (24,8%)، والدنف (13,3%)، وعدوى فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز (8,6%)، والزَّرَق (7,6%). أما الآثار الجانبية، فبلغت نسبة معرفة مشكلات الذاكرة 69,5%، والقلق 67,6%، والهلوسة 63,8%، والارتياب 61,9%، وتسرّع القلب 57,1%، والاكتئاب 46,7%، والأرق 38,1%؛ وكان المصدر الرئيسي للمعلومات هو الإنترنت (60%)، تلته ورش العمل الطلابية والمؤتمرات (31,4%)، ثم وسائل الإعلام (8,6%). أيّد 52,4% من المشاركين تقنين القنب الطبي، وأفاد 52,4% بأنهم شهدوا مواقف تنطوي على وصم تجاه المرضى الذين يستخدمون القنب، وذكر 51,4% أن الوصم الاجتماعي يؤثر سلبًا في الوصول إلى الرعاية الصحية، وأفاد 66,7% بأن المرضى يجدون صعوبة في الحديث عن استخدامهم للقنب. وفي المناقشة، فُسِّر اقتصار نسبة من أفادوا بامتلاك معرفة كافية بالآثار العلاجية على 46,7%، مقابل 81% فيما يتعلق بالآثار الجانبية، على أنه فجوة في المعرفة العلاجية، ورُبط ذلك بالإطار القانوني المقيِّد والتعليم الطبي الذي يركز على المخاطر. وفي الختام، يؤكد المؤلفون الحاجة إلى تعليم طبي قائم على الأدلة لرفع مستوى المعرفة لدى الأطباء النفسيين.

جميع ملخصات WCP 2026