本页面由土耳其语自动翻译。 阅读原文

Bu sayfa, 26. Dünya Psikiyatri Kongresi'nde sunulan çalışmanın yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış Türkçe özetidir. Çalışmanın sahibi sunan yazarlardır; atıf için orijinal kaynağa başvurun.

SO039

针对创伤症状的智能手机自助式闪光技术：评估安全性与有效性的试点对照研究

SMARTPHONE-BASED SELF-HELP FLASH TECHNIQUE FOR TRAUMATIC SYMPTOMS: A PILOT CONTROLLED TRIAL EVALUATING SAFETY AND EFFICACY

在无治疗师指导的情况下使用闪光技术应用程序，单次干预未导致严重不良事件，焦虑症状也出现了临床上值得关注的减轻；但组间差异无统计学意义，且脱落率较高。

本研究评估了通过无指导的智能手机应用程序提供闪光技术（Flash Technique）时的安全性、可行性及有效性。闪光技术源自眼动脱敏与再加工疗法（EMDR），不需要高强度暴露。在56名有创伤史的报名者中，17人被纳入分析（应用程序组n=8，视频对照组n=9）；研究采用单次干预、随机、阳性对照的试点研究设计，对照组观看约45分钟的结构化心理教育视频，干预前后使用抑郁－焦虑－压力量表21项版（DASS-21）和事件影响量表修订版（IES-R）进行测量。应用程序组未报告严重不良事件、解离、惊恐或危机；脱落率为69.6%，与一项类似应用程序研究中的68%相近。应用程序组的DASS-21焦虑评分从6.62降至4.37，而对照组从4.44升至4.55。经四舍五入后的平均总分显示，DASS-21评分在视频组从17分降至16分，在应用程序组从22分降至17分；IES-R评分在视频组从35分降至26分，在应用程序组从31分降至23分。所有组别×时间交互效应均无统计学意义：DASS-21焦虑评分p=0.153，效应量η²=0.131；DASS-21抑郁评分p=0.462，η²=0.037；DASS-21总分p=0.252，η²=0.086；IES-R总分p=0.835，η²=0.003。样本中的参与者存在慢性症状，距离创伤事件发生的平均时间超过120个月。作者指出，该应用程序在无指导使用的情况下，短期内似乎是安全的；未发现统计学显著性在很大程度上与样本量较小有关，要证实其有效性，还需要开展基于统计功效分析、样本量更大的对照研究。

Tüm WCP 2026 özetleri