本页面由土耳其语自动翻译。 阅读原文

Bu sayfa, 26. Dünya Psikiyatri Kongresi'nde sunulan çalışmanın yapay zekâ desteğiyle hazırlanmış Türkçe özetidir. Çalışmanın sahibi sunan yazarlardır; atıf için orijinal kaynağa başvurun.

非改良电休克治疗的利与弊

The pros and cons of unmodified ect

麻醉和肌肉松弛剂的使用要求构成了获得电休克治疗（ECT）的重要障碍，无法获得改良电休克治疗的患者往往完全得不到电休克治疗；因此，有必要从临床、伦理和政策层面探讨非改良电休克治疗。

本演讲围绕“完全不实施电休克治疗，是否总比实施非改良电休克治疗更好？”这一问题，探讨电休克治疗（ECT）的可及性与使用不足。多种临床指南建议，对难治性心境障碍、难治性精神病性障碍，以及需要迅速缓解严重症状的情况采用电休克治疗；因此，预计相当一部分重性精神障碍患者能够从中获益。然而，许多国家的电休克治疗使用量已出现下降；本演讲分析促成这一趋势的因素、使用不足的可能性及其对当代精神科临床实践的影响。使用不足的一个重要原因是麻醉和肌肉松弛剂的使用要求：在麻醉并使用肌肉松弛剂的条件下实施的改良电休克治疗（modified ECT）是当前的标准治疗方式，与不使用肌肉松弛剂的非改良电休克治疗（unmodified ECT）相比具有多方面优势，也得到大多数现行指南的推荐，但同时存在显著的费用和可及性障碍。非改良电休克治疗则在许多国家被法律禁止，或实际上无法获得；结果是，需要电休克治疗却无法获得改良电休克治疗的患者，可能完全得不到电休克治疗，从而失去一种高度有效的治疗选择。本演讲探讨非改良电休克治疗的临床、伦理和政策层面问题，以及患者在选择这一治疗形式时应享有多大程度的决定权。

Tüm WCP 2026 özetleri